.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2129/2015
09.12.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ljubice Milutinović, predsednika veća, Jasminke Stanojević, Biljane Dragojević, Slađane Nakić-Momirović i Marine Govedarica, članova veća, u parnici tužioca D.M. iz N., čiji je punomoćnik S.D., advokat iz N., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo odbrane, VP 2822 Prokuplje, koju zastupa Direkcija za imovinskopravne poslove, Odeljenje u Nišu, radi potraživanja iz radnog odnosa, odlučujući o reviziji tužene, izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 927/15 od 04.06.2015. godine, na sednici održanoj 09.12.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
I NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 927/15 od 04.06.2015. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
II ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 927/15 od 04.06.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Prokuplju P1 br.231/14 od 18.03.2015. godine, odbijen je prigovor stvarne nenadležnosti Osnovnog suda u Prokuplju kao neosnovan i usvojen tužbeni zahtev tužioca, pa je obavezana tužena da tužiocu na ime neisplaćenih troškova prevoza za dolazak na rad i odlazak sa rada, za mesec septembra 2015. godine isplati iznos od 2.920,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 05.10.2013. godine do konačne isplate. Naloženo je tuženoj da tužiocu isplati troškove parničnog postupka u iznosu od 30.800,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 927/15 od 04.06.2015. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Prokuplju. U stavu drugom izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa pozivom na odredbu člana 404. ZPP, radi ujednačavanja sudske prakse, novog tumačenja prava i razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu ovlašćenja iz člana 404. ZPP („Sl. glasnik RS“, broj 72/11), koji je noveliran odredbom člana 14. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, broj 55/14), zaključio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj.
Noveliranom odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Vrhovni kasacioni sud smatra da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužene jer je revizija usmerena na razrešenje činjeničnog pitanja konkretnog spora, a ne postoji ni potreba za odlučivanjem o izuzetnoj reviziji tužene radi ujednačavanja sudske prakse jer tužena uz reviziju ne prilaže suprotne odluke u istoj pravnoj stvari, niti se na njih poziva.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Sl. glasnik RS“, broj 72/11), u vezi člana 23. stav 1. i 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Sl. glasnik RS“, broj 55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužba radi naknade troškova prevoza podneta je 10.09.2014. godine, a vrednost pobijanog dela presude iznosi 2.920,00 dinara. Pobijana drugostepena presuda doneta je 04.06.2015. godine.
Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija tužene nije dozvoljena na osnovu odredbe člana 13. stav 2. Zakona o izmenama i dopunama ZPP, te izmenjene odredbe člana 403. stav 3. ZPP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci rešenja.
Predsednik veća-sudija
Ljubica Milutinović,s.r.
