Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milena Stevanović Ćeran advokat iz ..., protiv tuženog Privrednog društva za pružanje usluga „Pro Tent“ d.o.o. Obrenovac, radi poništaja rešenja o prestanku radnog odnosa, odlučujući o revizijama tužioca izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4098/18 od 30.10.2019.godine i rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4098/18 od 06.03.2020.godine, u sednici veća održanoj dana 15.10.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJU SE kao nedozvoljene revizije tužioca izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4098/18 od 30.10.2019.godine i rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4098/18 od 06.03.2020.godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4098/18 od 30.10.2019.godine, stavom prvim izreke, preinačena je presuda Osnovnog suda u Obrenovcu P1 1/2018 od 15.05.2018.godine, u stavovima prvom i drugom izreke, tako što je usvojen tužbeni zahtev tužioca i poništeno kao nezakonito rešenje o prestanku radnog odnosa tužioca br. .. od 23.10.2013.godine i obavezan tuženi da tužiocu na ime neisplaćene otpremnine po osnovu odlaska u penziju isplati iznos od 185.391,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 28.11.2013.godine do isplate. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu trećem izreke prvostepene presude, tako što je obavezn tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 201.234,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 51.000,00 dinara.

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4098/18 od 06.03.2020.godine, odbijen je predlog tužioca za ispravku presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4098/18 od 30.10.2019.godine.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude i rešenja, tužilac je blagovremeno izjavio revizije. Iz sadržine revizije izjavljene protiv presude proizilazi da tužilac pobija rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu drugom izreke drugostepene presude (kojim je odlučeno o naknadi troškova prvostepenog postupka) iz svih zakonskih razloga, dok rešenje pobija zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka.

Ispitujući dozvoljenost revizija u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP u vezi člana 420. stav 1 i 6. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizije nisu dozvoljene, jer su izjavljene protiv odluka protiv kojih se po zakonu ne mogu izjaviti.

Članom 28. ZPP propisano je da kad je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, prava na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima predviđenim u ovom zakonu merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima se samo vrednost glavnog zahteva (stav 1.). Kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i parnični troškovi ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev (stav 2.).

Troškovi postupka predstavljaju sporedno potraživanje, pa se prema citiranom članu 28. ZPP, ne uzimaju u obzir prilikom ocene prava na izjavljivanje revizije u situaciji kada ne čine glavni zahtev, zbog čega revizija nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 420. stav 1. ZPP stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Rešenje drugostepenog suda kojim je odlučeno o troškovima drugostepenog postupka, kao i rešenje kojim je odbijen predlog tužioca za ispravku presude istog suda od 30.10.2019.godine, nisu rešenja iz navedene zakonske odredbe, pa revizije tužioca nisu dozvoljene.

Okolnost što je drugostepeni sud preinačio odluku o troškovima postupka ne čini reviziju dozvoljenom u smislu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP, s obzirom na to da revizija izjavljena protiv rešenja o troškovima postupka nikada nije dozvoljena prema vrsti odluke koja se njom pobija u smislu člana 403. u vezi sa članom 28. stav 1. i 420. stav 6. ZPP.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić