Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Zdravko Ćosić, advokat iz ..., protiv tužene Visoke tehničke škole strukovnih studija u Zrenjaninu, koju zastupa Siniša Tasić, advokat iz ..., radi poništaja aneksa ugovora o radu, odlučujući o reviziji tužilje, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2732/19 od 13.01.2020. godine, u sednici održanoj 18.11.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2732/19 od 13.01.2020. godine kao o izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2732/19 od 13.01.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu P1 191/18 od 20.03.2019. godine, stavom prvim izreke, poništen je kao nezakonit i bez pravnog dejstva aneks IX sa brojem ../17 od 06.12.2017. godine, zaključen između parničnih stranaka, po kome se zaposlenom menja tačka 3. Ugovora o radu, tako da glasi: 3. zaposlena obavlja sledeće poslove, stručni saradnik za ...“ i tačka 6. prvi stav menja se tačka „a“ tako da sada glasi: „a. Na ime osnovne zarade po članu 70. Pravilnika o radu u visini od 43.093,93 dinara neto.“ Stavom drugim izreke, tužena je obavezana da tužilju vrati na radno mesto na kome je radila do zaključenja navedenog aneksa, odnosno na radno mesto koje odgovara njenoj stručnoj spremi, znanju i radnim sposobnostima i da joj naknadi troškove postupka od 121.500,00 dinara sa kamatom od izvršnosti do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2732/19 od 13.01.2020. godine, prvostepena presuda je ukinuta u delu kojim je tužena obavezana da tužilju vrati na radno mesto na kome je radila do zaključenja navedenog aneksa odnosno na radno mesto koje odgovara njenoj stručnoj spremi, znanju i sposobnostima, pa je tužba u tom delu odbačena. Stavom drugim izreke, prvostepena presuda je u preostalom delu preinačena i odbijen zahtev da se poništi kao nezakonita i bez pravnog dejstva aneks bliže označen u tom stavu izreke i zahtev za naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskom kamatom od izvršnosti do isplate. Tužena je obavezana da tuženom naknadi troškove od 103.300,00 dinara, a njen zahtev za naknadu troškova žalbenog postupka je odbijen.

Protiv pravnosnažne presude, donesene u drugom stepenu, tužilja je izjavila posebnu reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu člana 404. i 403. stav 2. tačka 2. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, jer je pobijana presuda doneta u skladu sa važećom sudskom praksom Vrhovnog kasacionog suda.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 441. ZPP revizija je dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.

Tužba u ovom sporu radi poništaja aneksa ugovora o radu koji se odnosi na raspoređivanje tužilje i zahtev za vraćanje na rad, podneta je 01.02.2018. godine.

U ovom sporu radi ocene zakonitosti aneksa ugovora o radu, koji se odnosi na raspoređivanje tužilje, revizija prema članu 441. ZPP nije dozvoljena. Revizija nije dozvoljena ni na osnovu člana 403. stav 2. tačka 3. ZPP, jer specijalno pravilo (član 441. ZPP) isključuje primenu opštih pravila.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić