.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2297/2019
03.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Slađana Bogdanović advokat iz ..., protiv tužene „Komercijalne Banke“ AD Beograd, čiji je punomoćnik Milica Čvorović advokat iz ..., radi poništaja rešenja o otkazu ugovora o radu i isplate, povodom revizije tužene izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1369/2018 od 31.01.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 03.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆA SE spis P1 1693/2017 Osnovnom sudu u Zaječaru, preko Apelacionog suda u Nišu, radi sprovođenja provera.
O b r a z l o ž e nj e
U postupku prethodnog ispitivanja spisa Vrhovni kasacioni sud je našao da za sada nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1369/18 od 31.01.2019. godine.
Odredbom člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku (ZPP) propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.
Prema stanju u spisima, prepis drugostepene presude dostavljen je 11.03.2019. godine punomoćniku tužene, Miodragu Đorđeviću advokatu iz ... . Tuženi je podneskom od 07.03.2019. godine, dostavljenim prvostepenom sudu preko pošte - preporučenom pošiljkom od istoga datuma, opozvao punomoćja za zastupanje svim dotadašnjim punomoćnicima i uz ovaj podnesak dostavio punomoćje za advokate koji su u njegovo ime izjavili reviziju. Po prijemu navedenog podneska o opozivu punomoćja advokatu Miodragu Đorđeviću, prvostepeni sud nije izvršio dostavu prepisa drugostepene presude advokatima koje je tuženi ovlastio za zastupanje punomoćjem od 15.08.2018. godine, priloženim uz navedeni podnesak. Revizija je dostavljena prvostepenom sudu preko pošte - preporučenom pošiljkom od 16.04.2019. godine, po proteku roka od 30 dana računajući od dana dostave prepisa drugostepene presude advokatu Miodragu Đorđeviću.
Međutim, opozivom punomoćja prestalo je ovlašćenje za zastupanje punomoćniku - advokatu kojem je prepis drugostepene presude dostavljen. Zato je, radi ocene blagovremenosti izjavljene revizije (koju prethodno vrši prvostepeni sud) nužno razjasniti kada je prepis drugostepene presude dostavljen punomoćnicima tuženog, ovlašćenim za zastupanje punomoćjem od 15.08.2018. godine, odnosno kada i na koji način su oni saznali za postojanje i sadržinu presude drugostepenog suda.
Pored toga, odredbom člana 77. ZPP propisano je da je zastupnik pravnog lica u postupku ono lice koje je upisano u odgovarajući registar, a određeno je posebnim propisom, opštim i pojedinačnim aktom pravnog lica ili odlukom suda. Shodno članu 78. stav 2. ZPP, zastupnik pravnog lica može u ime stranke da preduzima sve radnje u postupku.
U konkretnom slučaju, punomoćje od 15.08.2018. godine potpisalo je lice zaposleno kod tuženog na radnom mestu zamenika direktora Sektora pravnih poslova, na osnovu ovlašćenja OPU 1013-2018 od 13.04.2018. godine, koje nije dostavljeno uz podnesak tužene od 07.03.2019. godine.
Iz izloženog, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, sledi da je radi ocene dozvoljenosti i blagovremenosti revizije (član 403. stav 1. i član 410. stav 2. tačka 1. ZPP) potrebno sprovesti provere zbog čega je na osnovu člana 382. stav 2. u vezi člana 419. ZPP odlučeno kao u izreci.
U postupku sprovođenja provera prvostepeni sud će naložiti tuženom da se izjasni o licima koja su njegovi zastupnici (član 77. ZPP) i da dostavi punomoćje OPU 1013-2018 od 13.04.2018. godine na osnovu kojeg je potpisano punomoćje od 15.08.2018. godine, odnosno proveriti kada su i na koji način punomoćnici tuženog koji su izjavili reviziju saznali za postojanje i sadržinu drugostepene presude, s`obzirom da iz stanja u spisima za sada proizilazi da im njen prepis nije dostavljen na način propisan članovima 135-138. ZPP.
Po sprovedenim proverama prvostepeni sud će oceniti dozvoljenost i blagovremenost revizije, a zatim predmet ponovo dostaviti revizijskom sudu.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
