Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Branka Stanića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Bukvić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo unutrašnjih poslova, Policijska uprava u Leskovcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo - Odeljenje u Leskovcu, radi isplate novčanog potraživanja iz radnog odnosa, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 950/20 od 19.05.2020. godine, u sednici održanoj 25.11.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 950/20 od 19.05.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 950/20 od 19.05.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Lebanu P1 219/18 od 03.02.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tužena da mu na ime manje isplaćene zarade po osnovu rada u smenama za period od aprila 2014. do septembra 2014. godine isplati iznose bliže opisane u tom delu izreke za svaki mesec pojedinačno sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan eventualni tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tužena da mu na ime manje isplaćene zarade po osnovu smenskog rada za period od aprila 2014. do septembra 2014. godine isplati iznose bliže opisane u tom delu izreke. Stavom trećim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 950/20 od 19.05.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv navedene pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju pozivajući se na član 404. ZPP.

Odlučujići o dozvoljenosti revizije na osnovu člana 404. ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj jer pitanje dosuđivanja naknade za rad u smenama koje je priznato kroz uvećanje koeficijenta za smenski rad prema PKU za policijske službenike i Zakonu o policiji nije sporno u sudskoj praksi i ne zahteva novo tumačenje prava.

Po članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi isplate podneta je 29.05.2017. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela je ispod 40.000 evra u dinarskoj protivvrednosti.

Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija tužioca nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić