.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 232/2023
02.02.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ena Čeleketić, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Valjeva, Gradska uprava Valjevo, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo Grada Valjeva, radi zaštite od zlostavljanja na radu i naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2892/22 od 28.10.2022. godine, u sednici veća održanoj 02.02.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2892/22 od 28.10.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2892/22 od 28.10.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijena je, kao neosnovana, žalba tužioca i potrđena presuda Višeg suda u Valjevu P1 8/21 od 24.05.2022. godine, ispravljena rešenjem istog suda P1 8/21 od 27.06.2022. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtev da se utvrdi da je tužilac, u periodu od 28.06.2018. godine do podnošenja tužbe, trpeo zlostavljanje na radu od strane tuženog kao poslodavca, na taj način što tuženi tužiocu nije delegirao konkretne radne zadatke, nije ga uključivao u proces rada (ne učestvuje na sastancima), nije mu omogućio profesionalno usavršavanje i edukaciju niti sredstvo rada- ispravni računar, da se naloži tuženom da otkloni posledice zlostavljanja i zabrani preduzimanje ili ponavljanje navedenih i drugih radnji prema tužiocu, da se obaveže tuženi da tužiocu, na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede časti i ugleda, isplati iznos od 250.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja do isplate i da se presuda o trošku tuženog objavi u dnevnom listu „Politika“. Obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 70.400,00 dinara. Stavom drugim izreke, odbijeni su kao neosnovani zahtevi parničnih stranaka za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, iz svih zakonskih razloga.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi sa članom 441. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011….18/2020, u daljem tekstu: ZPP) pa je utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena.
Prema članu 29. stav 4. Zakona o sprečavanju zlostavljanja na radu („Službeni glasnik RS“, broj 36/2010), spor zbog zlostavljanja na radu ili u vezi sa radom je radni spor. Stavom 5. istog člana propisana je shodna primena Zakona o parničnom postupku u sporovima za ostvarivanje sudske zaštite zbog zlostavljanja na radu ili u vezi sa radom, ukoliko Zakonom o sprečavanju zlostavljanja na radu nisu predviđena posebna pravila.
Prema članu 441. ZPP, revizija je dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
Prema članu 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Zakonom o sprečavanju zlostavljanja na radu nisu predviđena posebna pravila o dozvoljenosti revizije. Zato se u sporu radi utvrđenja zlostavljanja na radu, koji predstavlja radni spor, shodno primenjuju pravila o dozvoljenosti revizije iz člana 441. ZPP, a u delu koji se odnosi na potraživanje u novcu (naknadu štete) član 403. stav 3. ZPP.
Tužba u ovoj pravnoj stvari sa zahtevom za utvrđenje zlostavljanja na radu i naknade štete, podneta je 29.12.2021. godine. Vrednost predmeta spora pobijenog dela je iznos od 250.000,00 dinara. Na dan podnošenja tužbe 1 evro je, prema srednjem kursu Narodne banke Srbije, iznosio 117,5588 dinara, pa vrednost predmeta spora pobijanog dela predstavlja dinarsku protvvrednost iznosa 2.126,60 evra.
Kako se u konkretnom slučaju ne radi o sporu iz člana 441. ZPP, a vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija tužioca nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je primenom člana 413. ZPP odlučio kao u izreci.
Predsednik veća- sudija
Vesna Subić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
