Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Zorane Delibašić, Branislava Bosiljkovića, Biserke Živanović i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dejan Krstić advokat iz ..., protiv tuženih „BB“ AD iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Andrić advokat iz ... i „VV“ AD, čiji je punomoćnik Vladislav Kostić, adv. iz ..., radi isplate, odlučujući o revizijama tuženih izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2950/18 od 23.11.2018. godine, u sednici veća održanoj 17.10.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o revizijama tuženih izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2950/18 od 23.11.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenim.

ODBACUJU SE kao nedozvoljene revizije tuženih izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2950/18 od 23.11.2018. godine.

ODBIJAJU SE zahtevi tuženih za naknadu troškova revizijskog postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Somboru P1 350/17 od 27.06.2018. godine usvojen je tužbeni zahtev, pa su obavezani tuženi da tužiocu na ime regresa za korišćenje godišnjeg odmora za traženi period isplati ukupan iznos od 50.811,13 dinara i na ime naknade za ishranu u toku rada ukupan iznos od 114.189,20 dinara, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni mesečni iznos počev od dana dospelosti pa do isplate, te su obavezani tuženi da tužiocu solidarno nadoknade troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 83.660,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude pa do isplate.

Apelacioni sud u Novom Sadu je presudom Gž1 2950/18 od 23.11.2018. godine odbio žalbe tuženih kao neosnovane i potvrdio prvostepenu presudu.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi su izjavili revizije zbog pogrešne primene materijalnog prava, predlažući da se o njima odlučuje kao o izuzetno dozvoljenom, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku, radi potrebe razmatranja pravnog pitanja u opštem interesu i interesu ravnopravnosti građana, kao i radi ujednačavanja sudske prakse.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljenih revizija na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...55/14), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nema mesta odlučivanju o revizijama kao izuzetno dozvoljenim, u smislu odredbe stava 1. tog člana, s obzirom da ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana ili novog tumačenja prava, imajući u vidu stav izražen u presudama ovog suda, donetim u istovetnim činjenično pravnim sporovima, zbog čega sudske odluke priložene uz reviziju ne opravdavaju potrebu odlučivanja o reviziji ni radi ujednačavanja sudske prakse.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tača 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 441. ZPP, revizija je uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Ukoliko se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu u ovoj vrsti sporova, dozvoljenost revizije se ocenjuje na osnovu člana 403. stav 3. ZPP, prema kom članu revizija nije dozvoljena ukoliko vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovom sporu podneta je 08.05.2017. godine, a pravnosnažna drugostepena presuda protiv koje su revizije izjavljene je doneta 23.11.2018. godine.

Kako vrednost predmeta spora pobijenog dela očigledno ne prelazi graničnu vrednost za dozvoljenost revizije od 40.000 evra po kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizije nisu dozvoljene na osnovu citirane odredbe člana 403. stav 3. ZPP.

Iz iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 413. ZPP odlučio kao u stavu drugom izreke.

Odluka o troškovima postupka doneta je primenom člana 163. stav 2. u vezi stava 153. ZPP, prema uspehu u navedenom postupku.

Predsednik veća – sudija

Branislava Apostolović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić