Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2438/2022
08.11.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Ivane Rađenović, Vladislave Milićević, Branka Stanića i Jasmine Stamenković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dejan Vasić, advokat iz ..., protiv tuženog JP „Pošta Srbije“, Beograd, RRJ „Kosovo i Metohija“, radi ponavljanja pravnosnažno okončanog postupka, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž1 9/2021 od 07.03.2022. godine, u sednici održanoj 08.11.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž1 9/2021 od 07.03.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž1 9/2021 od 07.03.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu P1 1000/18 od 17.09.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijen je predlog tužioca za ponavljanje postupka od 27.01.2020. godine. Stavom drugim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka po predlogu za ponavljanje postupka.

Rešenjem Višeg suda u Leskovcu Gž1 9/2021 od 07.03.2022. godine, odbijena je žalba tužioca i potvrđeno je prvostepeno rešenje.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. ZPP.

Vrhovni sud nije prihvatio predlog za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj u smislu odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11.... 18/20). U konkretnom slučaju nema potrebe da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ni pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti ima potrebe za ujednačavanjem sudske prakse i novim tumačenjem prava. O predlogu tužioca za ponavljanje postupka, pobijanim rešenjem odlučeno je u skladu sa sudskom praksom i pravnim shvatanjima izraženim kroz sudske odluke, pri čemu je sporno pravno pitanje vezano za odredbe ZPP-a pa nema mesta odlučivanju o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.