Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Božidara Vujičića i Branislava Bosiljkovića, članova veća, u parnici tužioca AA iz …, čiji je punomoćnik Predrag Račić, advokat iz …, protiv tužene Republike Srbije-Ministarstvo unutrašnjih poslova, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi isplate, odlučujući o predlogu tužioca od 24.12.2019. godine, u sednici održanoj 22.01.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE kao neosnovan, predlog tužioca od 24.12.2019. godine za ispravku presude Vrhovnog kasacionog suda Rev2 2451/2018 od 22.11.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Vrhovnog kasacionog suda Rev2 2451/2018 od 22.11.2018. godine,prihvata se odlučivanje o reviziji tužene, kao izuzetno dozvoljenoj. Preinačuje se presuda Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 1771/17 od 15.03.2018. godine i presuda Osnovnog suda u Kraljevu P1 776/2016 od 22.02.2017. godine, u stavovima prvom i trećem izreke, tako što se odbija tužbeni zahtev tužioca da se obaveže tužena da mu naknadi štetu na ime neisplaćenih dnevnica koje bi tužilac ostvario za angažovanje u kopnenoj zoni bezbednosti i na ime neisplaćenih dnevnica koje bi tužilac ostvario za angažovanje u zoni javnog reda i mira, za period od 05.02.2008. godine do 31.12. 2010. godine, sa zakonskom zateznom kamatom. Odbijen je zahtev tužioca da mu tužena naknadi troškove parničnog postupka.

Podenskom od 24.12.2012. godine tužilac je Vrhovnom kasacionom sudu podneo predlog u kome navodi da je uočio grešku u stavu trećem izreke presude Vrhovnog kasacionog suda Rev2 2451/2018. od 22.11.2018. godine, a kojim je odbijen zahtev tužioca da mu tužena naknadi troškove parničnog postupka.

Odlučujući o predlogu tužioca za ispravljanje greške, kako se u podnesku tužioca navodi, Vrhovni kasacioni sud je našao da predlog nije osnovan.

Naime, imajući u vidu da je povodom revizije koju je izjavila tužena, Vrhovni kasacioni sud odlučio presudom Rev2 2451/2018 od 22.11.2018. godine, u smislu člana 408. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11,55/14, 78/18) tako što je odlučio i o troškovima postupka u stavu trećem navedene revizijske odluke, proizilazi da navodi tužioca u podnesku od 24.12.2019. godine nisu osnovani. To što je tužilac nezadovoljan odlukom o troškovima spora (sadržanom u stavu trećem navedene revizijske odluke) nije opravdan razlog da Vrhovi kasacioni sud postupi u smislu člana 362. ZPP. Svrha navedene zakonske odredbe na koju upućuje predlog tužioca je ispravka greške, nedostatka i nesaglasnosti između prepisa  presude sa izbornikom. Kako je povodom revizije, koju je izjavila tužena, Vrhovni kasacioni sud odlučio (stavom trećim izreke) i o troškovima spora, imajući u vidu uspeh u sporu, proizilazi da navodi tužioca u podnesku od 24.12.2019. godine nisu osnovani.

Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci shodnom primenom člana 362. stav 4. ZPP.

Predsednik veća-sudija

Jasminka Stanojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić