.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2519/2020
15.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Enike Veg, advokat iz ..., protiv tuženog DOO „Carnex“ Industrija mesa Vrbas, koga zastupa Nemanja Aleksić, advokat iz ..., radi zaštite od zlostavljanja na radu, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1197/20 od 02.06.2020. godine, u sednici održanoj 15.10.2020. godine doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1197/20 od 02.06.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1197/20 od 02.06.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Somboru P1 2/20 od 04.03.2020. godine, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužilje i utvrđeno da je pretrpela zlostavljanje na radu kod tuženog od strane zakonskog zastupnika tuženog kao odgovornog lica na način bliže opisan u tom delu izreke. Tuženi je obavezan da tužilji naknadi nematerijalnu štetu u iznosu od 400.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate. Preko dosuđenog iznosa tužbeni zahtev je odbijen. Obavezan je tuženi da presudu objavi u javnom glasilu „Dnevnik Vojvodina pres“ Bulevar oslobođenja 81, Novi Sad, o svom trošku, kao i da tužilji naknadi troškove parničnog postupka.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1197/20 od 02.06.2020. godine, žalba tuženog je delimično usvojena i preinačena prvostepena presuda, tako što je tužbeni zahtev tužilje za naknadu nematerijalne štete preko 200.000,00 dinara sa zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate odbijen. U preostalom delu žalba tuženog je odbijena kao neosnovana i potvrđena prvostepena presuda u preostalom usvajajućem delu. Odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujići o dozvoljenosti revizija na osnovu člana 404. ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj jer je (ne)postojanje zlostavljanja na radu činjenično pitanje svakog konkretnog spora.
Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.
Spor zbog zlostavljanja na radu ili u vezi sa radom jeste radni spor (član 29. stav 3. Zakona o sprečavanju zlostavljanja na radu). Zbog toga se na njega primenjuju odredbe o dozvoljenosti revizije iz člana 441. ZPP jer Zakonom o sprečavanju zlostavljanja na radu nisu predviđena posebna pravila o dozvoljenosti revizije.
Prema članu 441. ZPP revizija je dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
Po članu 403. stav 2. ZPP, revizija je uvek dozvoljena ako je to posebnim zakonom propisano (tačka 1); drugostepeni sud preinačio presudu i odlučio o zahtevima stranaka (tačka 2); drugostepeni sud usvojio žalbu, ukinuo presudu i odlučio o zahtevima stranaka (tačka 3). Prema članu 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Smisao pravila o dozvoljenosti revizije kod preinačenja u smislu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP je da je izvršeno preinačenje na štetu revidenta. U ovom slučaju je u pitanju spor zbog zlostavljanja na radu, a ne spor o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa, odluka je preinačena u korist revidenta, a vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude je ispod propisanog zakonskog limita za izjavljivanje revizije, zbog čega izjavljena revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
