Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).

Pobijanom presudom odlučeno je o pravu tužioca na isplatu razlike između ugovorene i isplaćene zarade u dinarima i devizama, za period rada na gradilištu ''...'' u … . Pitanje postojanje prava i visine potraživanja uslovljeno je utvrđenim činjenicama u svakom konkretnom slučaju, pa imajući u vidu razloge na kojima je zasnovana pobijana presuda i presude drugostepenog suda koje su priložene uz reviziju, po oceni Vrhovnog suda, ne postoji potreba za odlučivanje o izjavljenoj reviziji kao posebnoj u svrhu ujednačavanja sudske prakse. Naime, iz sadržine priloženih presuda vidljivo je da je pitanje prava zaposlenog cenjeno od strane drugostepenog suda sa osloncem na utvrđenu sadržinu zaključenog ugovora o radu i način izvršenja tog ugovora, kako je odlučeno i u konkretnom slučaju. Osim navedenog, ne postoje ni druga pravna pitanja koja u smislu napred navedene zakonske odredbe upućuju na potrebu odlučivanja o izjavljenoj reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, pa je odluka u stavu prvom izreke doneta na osnovu člana 404. stav 2. ZPP.

Ispitujući dozvoljenost revizije kao redovne u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

U parnicama iz radnih odnosa, revizija je po odredbi člana 441. ZPP uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.

U imovinskopravnim sporovima, kakav je predmetni, za dozvoljenost revizije merodavan je opšti režim iz odredbe člana 403. stav 3. ZPP, po kojoj revizija nije dozvoljena ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi isplate zarade je podneta 28.07.2016. godine, vrednost predmeta spora je 125.439,67 dinara i ne prelazi zakonom predviđeni cenzus koji omogućuje izjavljivanje revizije.

Na osnovu odredbe člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća-sudija

Dobrila Strajina, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković