Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužoca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mirjana Ćirković Midić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo unutrašnjih poslova, Odred žandarmerije Novi Sad, koga zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Novom Sadu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž1 124/2018 od 12.07.2018. godine, u sednici održanoj 16.10.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž1 124/2018 od 12.07.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž1 124/2018 od 12.07.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnim rešenjem Višeg suda u Novom Sadu Gž1 124/2018 od 12.07.2018. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno rešenje o troškovima postupka, sadržano u rešenju Osnovnog suda u Novom Sadu P1 2502/2017 od 05.03.2018. godine.

Protiv navedenog rešenja donetog u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11, 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj (član 404. stav 1. ZPP) jer se revizijom napada odluka o troškovima postupka čiji obračun se vrši u svakoj parnici pojedinačno na osnovu advokatske tarife i predstavlja činjenično pitanje svakog konkretnog spora.

Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.

Odredbom člana 28. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da kad je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastav suda, pravo na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima predviđenim u ovom zakonu merodavna vrednost spora, kao vrednost predmeta spora uzima se samo vrednost glavnog zahteva. Stavom 2. istog člana, propisano je da kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja kao i parnični troškovi ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev.

Kako se revizijom pobija odluka o troškovima postupka koja ne čini glavni zahtev, to je revizija tužene nedozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić