Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, Tatjane Matković Stefanović i dr. Dragiše B. Slijepčevića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Janićivijeć, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo unutrašnjih poslova Beograd, PU u Kosovskoj Mitrovici, sa sedištem u Kraljevu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi isplate otpremnine, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3605/18 od 04.12.2018. godine, u sednici održanoj 06.11.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3605/18 od 04.12.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3605/18 od 04.12.2018. godine.

ODBIJA SE zahtev tužilje za naknadu troškova odgovora na reviziju.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3605/18 od 04.12.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kraljevu P1 991/16 od 12.03.2018. godine, u usvajajućem delu stava prvog izreke, kojim je tužena obavezana da tužilji na ime otpremnine zbog odlaska u penziju isplati 152.460,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 01.02.2014. godine do isplate i na ime troškova parničnog postupka 54.196,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odlučuje kao o izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP.

Tužilja je podnela odgovor na reviziju i tražila troškove sastava istog.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. ZPP, jer je pobijana odluka u skladu sa stavom Vrhovnog kasacionog suda izraženom u odluci Rev2 2061/2016 od 15.12.2016. godine.

Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.

Prema članu 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi isplate otpremnine u iznosu od 152.460,00 dinara podneta je 15.12.2016. godine.

S obzirom da je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude očigledno ispod 40.000 evra u dinarskoj protivvrednosti, to izjavljena revizija nije dozvoljena.

Kako troškovi sastava odgovora na reviziju od strane advokata ne predstavljaju troškove nužne za vođenje ove parnice, zahtev tužilje za naknadu ovih troškova je odbijen na osnovu člana 154. stav 1. ZPP, kao u stavu trećem izreke.

Na osnovu člana 413. ZPP Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić