Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je zbog pogrešne primene materijalnog prava i radi ujednačavanja sudske prakse blagovremeno izjavila reviziju predviđenu članom 404. ZPP (posebna revizija).

Pobijanom drugostepenom presudom pravnosnažno je odlučeno o zahtevu tužilje za naplatu novčanog potraživanja - naknade štete, nastale obračunom njene plate u spornom periodu bez uvećanja koeficijenta za 10%, po osnovu člana 3. stav 1. tačka 4. Uredbe o koeficijentima za obračun i isplatu plata zaposlenih u javnim službama („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 44/01 ... 124/12).

Po oceni Vrhovnog suda, o tužiljinoj posebnoj reviziji u ovom sporu nije potrebno odlučivati radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava. U odlukama revizijskog suda, donetim u istim činjenično-pravnim sporovima, izražen je stav da uvećanje koeficijenta za obračun plate u označenom procentu pripada nastavnom osoblju koje u redovnim školama radi sa decom ometenom u razvoju, nezavisno od činjenice da u redovnoj školi ne postoji formirano posebno odeljenje za rad sa takvom decom. Takav stav zasnovan je na ciljnom tumačenju navednog člana Uredbe da je uvećanje koeficijenta za obračun plate priznato nastavnom osoblju zbog njihovog dodatnog radnog angažovanja i napora koje svakodnevno ulažu u rad sa decom ometenom u razvoju, posebno nastavnicima razredne nastave (u ovom slučaju tužilji) koji sa takvom decom rade po posebnom individualnom obrazovnom planu i programu.

Presuda Vrhovnog kasacionog suda Rev2 4545/2022 od 08.03.2023. godine, priložena uz reviziju, ne opravdava potrebu ujednačavanja sudske prakse. U označenoj presudi izražen je isti stav o pravu nastavnika razredne nastave na isplatu uvećane zarade zbog rada u odeljenju koje je imalo učenika ometenog u razvoju, zaključno sa isplatom zarade za februar 2021. godine, a za dalji period (koji u ovom sporu nije obuhvaćen tužbom) nižestepene presude su preinačene zbog izmene člana 3. stav 1. tačka 1. podtačka 4. Uredbe, koje se primenjuju od isplate plata za mart 2021. godine, kojima je uvećanje koeficijenta priznato samo zaposlenima - nastavnicima koji rade u školi za učenike sa smetnjama u razvoju i nastavnicima u redovnoj školi za rad u odeljenju koje je formirano samo za učenike sa smetnjama u razvoju.

Iz tih razloga, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.

O dozvoljenosti revizije u sporovima o novčanim potraživanjima iz radnogodnosa odlučuje se shodnom primenom člana 403. stav 3. ZPP, prema vrednosti predmeta spora pobijanog dela, kao u drugim imovinsko-pravnim sporovima. Vrednost predmeta ovog spora u pobijanom delu iznosi 31.487,02 dinar i očigledno je niža od vrednosti koja je navedenom odredbom propisana kao merodavna za dozvoljenost revizije, zbog čega je na osnovu člana 413. tog zakona odlučeno kao u drugom stavu izreke.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković