.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2905/2019
26.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Danijele Nikolić, Katarine Manojlović Andrić, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Siniša Momčilović advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Stevan Kosanović advokat iz ..., radi uplate doprinosa za penzijsko i invalidsko osiguranje, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3180/18 od 08.05.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 26.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3180/18 od 08.05.2019. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3180/18 od 08.05.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Bečeju P1 211/18 od 30.10.2018. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da za tužilju na najnižu mesečnu osnovicu važeću na dan uplate, obračuna i uplati Republičkom fondu za penzijsko i invalidsko osiguranje - Pokrajinskom fondu za penzijsko i invalidsko osiguranje - Filijala Vrbas - Služba Filijale Bečej, doprinose za penzijsko i invalidsko osiguranje za svih 12 kalendarskih meseci 2001. i 2002. godine, za mesece septembar, oktobar, novembar i decembar 2003. godine, za mesece januar, februar, mart, 20% meseca maj, jun, jul, avgust, septembar, oktobar i decembar 2004. godine, za mesec decembar 2005. godine u iznosu od 1.228,00 dinara i za period od 01. do 15. maja 2006. godine, kao i da za tužilju za period od 01.01.2000. godine do 15.05.2006. godine podnese Republičkom fondu za penzijsko i invalidsko osiguranje - Pokrajinskom fondu za penzijsko i invalidsko osiguranje - Filijala Vrbas - Služba Filijale Bečej prijavu podataka za utvrđivanje staža osiguranja, zarade, naknade zarade, odnosno osnovice osiguranja i visine uplaćenog doprinosa za osiguranike zaposlene za svaku godinu označenog perioda posebno na M-4 obrascu, te da tužilji nadoknadi parnične troškove u iznosu od 99.670,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude pa do isplate, sve u roku od osam dana pod pretnjom izvršenja. Stavom drugim izreke, odbijen je deo tužbenog zahteva kojim je tužilja tražila da se obaveže tuženi da joj plati doprinose za penzijsko i invalidsko osiguranje za mesec april 2004. godine.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3180/18 od 08.05.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Novom Bečeju P1 211/18 od 30.10.2018. godine u usvajajućem delu. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je, na osnovu člana 404. ZPP, blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Revizija predviđena navedenom odredbom (posebna revizija) može se izjaviti samo zbog pogrešne primene materijalnog prava. Zbog toga se Vrhovni kasacioni sud, prilikom ocene njene dozvoljenosti, nije upuštao u razmatranje navoda o učinjenim bitnim povredama odredaba parničnog postupka.
Posebna revizija je dozvoljena pod uslovom da Vrhovni kasacioni sud oceni da je odlučivanje potrebno radi razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava. U konketnom slučaju, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nema pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, niti potrebe za novim tumačenjem prava, odnosno ujednačavanjem sudske prakse.
Odredba člana 196. Zakona o radu kojom je propisan rok zastarelosti svih potraživanja iz radnog odnosa od tri godine od nastanka obaveze tiče se zarade, naknade zarade i drugih primanja koja se isplaćuju zaposlenom. Taj rok primenjuje se i na zahteve za uplatu doprinosa za obavezno socijalno osiguranje, kada je njihova uplata tražena kao akcesorno potraživanje - uz zahtev za isplatu zarade ili naknade zarade. Kada je zahtev za uplatu doprinosa za obavezno socijalno osiguranje, koji se ne isplaćuju zaposlenom (osim ako ih zaposleni nije prethodno sam uplatio i nakon toga traži regres od poslodavca) već nadležnim fondovima za socijalno osiguranje u korist zaposlenog, postavljen kao samostalan zahtev, na zastarelost takvog zahteva ne primenjuje se navedena odredba Zakona o radu već Zakon o poreskom postupku i administraciji kojim je propisano da se odredbe tog zakona o zastarelosti prava na utvrđivanje i naplatu poreza ne primenjuju na doprinose za obavezno socijalno osiguranje.
Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Revizija tuženog nije dozvoljena ni na osnovu člana 403. stav 3. ZPP. Označena vrednost predmeta spora od 15.000,00 dinara očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe koja je po navedenoj odredbi merodavna za dozvoljenost revizije.
Shodno izloženom, na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. i člana 413. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
