Tužilja podnetom tužbom traži da joj se nadoknadi šteta u visini novčanog iznosa koji je, nakon podnete tužbe prodavca i saznanja da roba koja je kupljena na rate nije plaćena izvršenim obustavama od njene zarade, sa sudskim troškovima platila podnosiocu tužbe, kao i u visini nagrade i naknade troškova advokata kojeg je ovlastila da je zastupa u toj parnici.

Po oceni Vrhovnog suda, navodi revidenta ne opravdavaju potrebu da se o njegovoj posebnoj reviziji u ovom sporu odlučuje radi novog tumačenja prava.

Poslodavac odgovara za štetu prouzrokovanu zaposlenom, na osnovu člana 164. Zakona o radu i u skladu sa zakonom i opštim aktom. Po pravilu, poslodavac svoje ili tuđe potraživanje prema zaposlenom ne može da naplati obustavljanjem od njegove zarade. Odstupanje od tog pravila predviđeno je članom 123. stav 1. navedenog zakona, kada raspolaže pravnosnažnom sudskom odlukom, u slučajevima utvrđenim zakonom ili uz pristanak zaposlenog koji mora biti dat u pisanoj formi.

Tužena je obustavu od tužiljine zarade vršila bez njene pisane saglasnosti, sadržane u zaključnici poslodavca koja nije dostavljena tuženoj, samo na osnovu podatka da se tužilja nalazi na spisku zaposlenih koji je dostavila sindikalna organizacija. Obustavljeni iznosi od tužiljine zarade nisu uplaćeni prodavcu robe kupljene na rate, već sindikalnoj organizaciji koja ih nije prosledila tužiljinom prodavcu, ali ta okolnost ne isključuje odgovornost tužene u smislu člana 206. stav 1. i 3. Zakona o obligacionim odnosima.

Stav o nedozvoljenosti posebne revizije tužene u istom činjenično-pravnom sporu Vrhovni sud je izrazio u rešenju Rev2 1534/24 od 14.06.2024. godine, tako da o posebnoj reviziji tužene u ovom sporu nije potrebno odlučivati ni radi ujednačavanja sudske prakse.

Iz tih razloga, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.

O dozvoljenosti revizije u sporovima o novčanim potraživanjima iz radnog odnosa odlučuje se shodnom primenom člana 403. stav 3. ZPP - prema vrednosti predmeta spora pobijanog dela, kao u drugim imovinsko-pravnim sporovima. Vrednost predmeta ovog spora u pobijanom delu je niža od vrednosti koja je po navedenoj zakonskoj odredbi merodavna za dozvoljenost revizije, zbog čega je na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno kao u drugom stavu izreke.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković