Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 3097/2020
10.12.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Katarine Manojlović Andrić, Dobrile Strajina, Marine Milanović i Slađane Nakić Momirović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Marija Radulović Halas advokat iz ..., protiv tuženog JP „Nuklearni objekti Srbije“ iz Beograda, radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 588/20 od 17.09.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 10.12.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 588/20 od 17.09.2020. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 588/20 od 17.09.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Beogradu P1 138/19 od 14.11.2019. godine odbačena je tužba.

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž1 588/20 od 17.09.2020. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno rešenje Višeg suda u Beogradu P1 138/19 od 14.11.2019. godine.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužilac je, na osnovu člana 404. stav 1. ZPP, blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Odlučujući o reviziji tužioca predviđenoj članom 404. ZPP (posebna revizija), Vrhovni kasacioni sud je našao da ista nije dozvoljena.

Revizija predviđena navedenom odredbom može se izjaviti samo zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Materijalno pravo primenjuje se pri odlučivanju u meritumu o glavnoj stvari koja je predmet spora. Pobijanim pravnosnažnim rešenjem nije odlučeno o glavnoj stvari - osnovanosti tužbenog zahteva, već je odlučeno o dozvoljenosti tužbe u pogledu zahteva za utvrđenje da je vršiocu dužnosti direktora tuženog prestao mandat sa određenim datumom i nadležnosti suda da u parničnom postupku odlučuje o zahtevu za brisanje podataka upisanih u registar privrednih subjekata. Odluka o tome zato nije doneta na osnovu odredbi materijalnog prava, već primenom procesnih odredbi članova 16. i 194. ZPP, čija pogrešna primena ima značaj bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog čega se posebna revizija ne može izjaviti.