Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Katarine Manojlović Andrić, predsednika veća, Dobrile Strajina, Slađane Nakić Momirović, Branislava Bosiljkovića i Branka Stanića, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Ljilja Krstić, advokat iz ..., protiv tuženog Doma zdravlja „Dr Milutin Ivković“ Beograd, čiji je punomoćnik Siniša Nikolić, advokat iz ..., radi poništaja aneksa ugovora o radu i rešenja o rasporedu, odlučujući o reviziji 28.05.2020. godine, u sednici veća održanoj 30.11.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE posebna revizija tuženog  izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2835/19 od 28.05.2020. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog  izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2835/19 od 28.05.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 3431/17 od 13.12.2018. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilje pa je poništen kao nezakonit Aneks br. ... ugovora o radu, zaveden kod tuženog pod brojem .../... dana 06.10.2017. godine. Stavom drugim izreke usvojen je tužbeni zahtev tužilje pa je poništeno kao nezakonito rešenje zavedeno pod brojem ... dana 06.10.2017. godine. Stavom trećim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilje pa je poništen kao nezakonit Aneks br. ... ugovora o radu, zaveden kod tuženog pod brojem ... dana 17.11.2017. godine. Stavom četvrtim izreke obavezan je tuženi da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 87.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2835/19 od 28.05.2020. godine, stavom prvim izreke, žalba tuženog je odbijena i  navedena prvostepena presuda potvrđena, a stavom drugim izreke odbijen zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio posebnu reviziju u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Prema odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 49/13 – US, 74/13 – US i 55/14) – u daljem tekstu: ZPP , revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).

Vrhovni kasacioni sud je našao da u ovom slučaju nisu ispunjeni uslovi da se dozvoli posebna revizija, jer ne postoji nijedan od razloga iz člana 404. stav 1. ZPP zbog kojih bi reviziju trebalo izuzetno dozvoliti. Naime, nema razloga koji ukazuju na potrebu razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potrebe za ujednačavanjem sudske prakse ili novim tumačenjem prava. U reviziji se u suštini ukazuje na pogrešnu ocenu dokaza što ne predstavlja zakonski razloge za izuzetnu dozvoljenost revizije u smislu člana 404. stav 1. ZPP.

Sledom navedenog, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud nije dozvolio posebnu reviziju, pa je odlučio kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljnost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 441. ZPP, revizija je uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.

U konkretnom slučaju, pobijanim aneksima ugovora o radu i rešenjem tužilja je premeštena odnosno raspoređena na druge poslove i utvrđena joj je zarada na tim poslovima. Prema tome, ovim odlukama se ne utiče na radno-pravni status tužilje u smislu zasnivanja, postojanja i prestanka radnog odnosa kada bi revizija uvek bila dozvoljena na osnovu člana 441. ZPP.

Imajući u vidu izloženo, na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Katarina Manojlović Andrić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić