.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 3177/2023
22.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelene Ivanović, predsednika veća, Željka Škorića, dr Ilije Zindovića, Vesne Subić i Branke Dražić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Isabella Mesaroš, advokat iz ..., protiv tuženog Aeropak doo, Proizvodnja i punjenje boca Palić, radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Subotici Gž1 16/23 od 04.08.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 22.09.2025. godine doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE posebna revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Subotici Gž1 16/23 od 04.08.2023. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Subotici Gž1 16/23 od 04.08.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Subotici P1 8/23 od 19.05.2023. godine, odbijen je zahtev tužioca za oslobađanje od plaćanja sudske takse na tužbu.
Rešenjem Višeg suda u Subotici Gž1 16/23 od 04.08.2023. godine, odbijena je žalba tužioca i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Subotici P1 8/23 od 19.05.2023. godine.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio posebnu reviziju u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku, zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Prema odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18, 18/20,10/23 – drugi zakon) – u daljem tekstu: ZPP, propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Stavom 2. istog člana zakona propisano je da o dozvoljenosti i osnovanosti iz stava 1. ovog člana, odlučuje Vrhovni sud u veću od pet sudija.
Vrhovni sud je na osnovu ovlašćenja iz člana 404. ZPP, zaključio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj.
Pobijanim pravnosnažnim rešenjem odlučeno je o zahtevu tužioca za oslobađanje od plaćanja sudske takse na tužbu, uz primenu odredaba zakona koji regulišu ovo pravo stranke, koje ne odstupa od sudske prakse po ovom pitanju. Imajući ovo u vidu, Vrhovni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. ZPP za odlučivanje o reviziji tužioca, kao izuzetno dozvoljenoj, radi ujednačavanja sudske prakse, novog tumačenja prava ili razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana vezanih za odlučivanje o zahtevu tužioca za oslobađanje od plaćanja sudske takse na tužbu.
Iz izloženih razloga, Vrhovni sud odlučio je kao u stavu prvom izreke, primenom odredbe člana 404. stav 2. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5) u vezi člana 420. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Revizijom tužioca pobija se drugostepeno rešenje doneto povodom zahteva tužioca za oslobađanje od troškova plaćanja sudske takse na tužbu.
Odredbom člana 420. stav 1. ZPP je propisano, da, stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Odredbom stava 2. ovog člana, da, revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude.
Kako pobijano drugostepeno rešenje kojim je u konkretnoj situaciji odbijena kao neosnovana žalba tužioca, izjavljena na rešenje prvostepenog suda kojim je odbijen predlog tužioca za oslobađanje od plaćanja sudske takse na tužbu, ne predstavlja rešenje kojim se postupak pravnosnažno okončava, to revizija tužioca izjavljena protiv pobijanog drugostepenog rešenja nije dozvoljena, na osnovu odredbe člana 420. stav 1. ZPP.
Sa iznetih razloga Vrhovni sud je, na osnovu člana 413. ZPP, a u vezi člana 420. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jelena Ivanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
