.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 3556/2024
11.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Radoslave Mađarov i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Darko Pešić, advokat iz ..., protiv tuženog „Kromberg & Schubert“ Srbija d.o.o. Kruševac, čiji je punomoćnik Miljan Perović, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 850/24 od 29.05.2024. godine, u sednici održanoj 11.09.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 850/24 od 29.05.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 850/24 od 29.05.2024. godine, odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kruševcu P1 483/21 od 08.12.2023. godine, kojima je obavezan tuženi da tužiocu na ime neisplaćenog prekovremenog rada i rada subotom i nedeljeom u periodu od 01.04.2018. godine do 31.10.2020. godine isplati ukupan iznos od 287.266,55 dinara u pojedinačnim mesečnim iznosima, sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog iznosa do isplate, bliže navedeno u stavu prvom izreke prvostepene presude i da na ime tužioca uplati sve doprinose nadležnim fondovima penzijskog i invalidskog osiguranja i zdravstvenog osiguranja, na ime neisplaćenog prekovremenog rada i rada subotom i nedeljeom, za period i na iznose iz stava prvog izreke prvostepene presude, kao i da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 224.954,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, iz svih zakonom predviđenih razloga.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku (,,Službeni glasnik RS“ broj 72/11...10/23) - ZPP, Vrhovni sud je ocenio da je revizija tuženog nedozvoljena.
U parnicama u kojima je predmet novčano potraživanje iz radnog odnosa za dozvoljenost revizije merodavan je opšti režim Zakona o parničnom postupku.
Prema odredbi člana 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko- pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi isplate podneta je 17.05.2021. godine. Vrednost predmeta spora je 287.266,55 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe iznosi 2.443,29 evra (1 evro = 117,5737 dinara).
S obzirom da u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni sud je našao da revizija tuženog nije dozvoljena.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
