.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 3913/2021
26.08.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Marine Milanović i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nebojša Milosavljević advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo pravde – Vlada Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Nišu, radi naknade nematerijalne štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 664/20 od 07.04.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 26.08.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 664/20 od 07.04.2021. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 664/20 od 07.04.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kuršumliji P 434/19 od 03.02.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se obaveže tužena da mu na ime naknade nematerijalne štete usled neosnovanog lišenja slobode u trajanju od 26 dana, u krivičnom postupku pred Osnovnim sudom u Kuršumliji K 16/18, isplati novčanu naknadu od 130.000,00 dinara sa zakonskom kamatom na ovaj iznos od presuđenja pa do konačne isplate, kao i 6.000,00 dinara na ime sastava zahteva za naknadu štete pred organom tužene, kao nužnoj procesnoj pretpostavci za podnošenje tužbe. Stavom drugim izreke, naloženo je tužiocu da na ime troškova parničnog postupka plati tuženoj iznos od 6.000,00 dinara u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka presude.
Presudom Višeg suda u Prokuplju Gž 664/20 od 07.04.2021. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kuršumliji P 434/19 od 03.02.2020. godine.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je, na osnovu člana 404. ZPP, blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Revizija predviđena navedenom odredbom (posebna revizija) dozvoljena je protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom ukoliko Vrhovni kasacioni sud oceni da postoji potreba razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava.
Tužbom, podnetom na osnovu člana 584. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku, tužilac traži naknadu nematerijalne štete za duševne bolove zbog povrede slobode, kao lice koje je bilo lišeno slobode (pritvoreno) a krivični postupak koji je protiv njega vođen pravnosnažno je okončan odbijanjem optužnog predloga.
U ovom sporu, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nema pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ostvarivanja ravnopravnosti građana koja bi trebalo razmotriti u postupku po tužiočevoj posebnoj reviziji. Uz reviziju nisu priložene pravnosnažne presude donete u istim ili bitno istovetnim činjenično pravnim sporovima koje opravdavaju odlučivanje radi ujednačavanja sudske prakse.
Konačno, kod utvrđene činjenice da je tužilac svojim postupcima (izostankom sa glavnih pretresa od 20.04.2018. godine i 11.09.2018. godine o čijim je održavanjima obavešten, odnosno napuštanjem prebivališta kako bi izbegao privođenje na glavni pretres od 25.05.2018. godine i 03.07.2018. godine) skrivio lišenje slobode – određivanje pritvora iz razloga predviđenog članom 211. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku, nema mesta ni novom tumačenju materijalnog prava, odredbe člana 584. stav 2. navedenog Zakona kojom je propisano da naknada štete ne pripada licu iz stava 1. tog člana koje je svojim nedozvoljenim postupcima prouzrokovalo lišenje slobode.
Iz ovih razloga, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Pobijanom drugostepenom presudom pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP. Prema članu 497. stav 6. tog Zakona, protiv odluke drugostepenog suda (u postupku o sporovima male vrednosti) revizija nije dozvoljena.
Shodno izloženom, na osnovu člana 413. i člana 479. stav 6. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
