.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 4155/2019
29.01.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Dimitar Ivanov advokat iz ..., protiv tuženog A.D. „BB“ ..., koga zastupa punomoćnik Dragan Antić advokat iz ..., radi uplate premije za dobrovoljno penzijsko osiguranje, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1843/19 od 09.08.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 29.01.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1843/19 od 09.08.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1843/19 od 09.08.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog Suda u Bujanovcu P1 27/19 od 23.04.2019. godine, stavom prvim izreke obavezan je tuženi da uplati premije za dobrovoljno penzijsko osiguranje kod „VV“ Društva za upravljanje dobrovoljnim penzijskim fondom a.d. iz ... u korist tužioca u iznosu od 177.000,00 dinara za period od 09.12.2005. godine do 04.01.2011. godine. Stavom drugim izreke obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 87.180,00 dinara.
Apelacioni sud u Nišu je presudom Gž1 1843/19 od 09.08.2019. godine odbio kao neosnovanu žalbu tuženog i povrdio presudu Osnovnog Suda u Bujanovcu P1 27/19 od 23.04.2019. godine.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio blagovremenu reviziju s pozivom na član 404. stav 1. ZPP, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Članom 404. stav 1 Zakona o parničnom postupku (ZPP) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Vrhovni kasacioni sud nalazi da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetnoj dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. ZPP. Ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa niti za ujednačavanjem sudske prakse odnosno novim tumačenjem prava imajući u vidu vrstu spora, sadržinu tražene sudske zaštite, kao i način presuđenja i razloge za usvajanje tužbenog zahteva. U nižestepenim presudama izražen je pravni stav da tužilac kao zaposleni kod tuženog, ima pravo da zahteva od tuženog da u korist tužioca uplati dospele premije za dobrovoljno penzijsko osiguranje za sporni period, koja uplata će se izvršiti po osnovu ugovora koji je tuženi zaključio sa osiguravačem, kao i po osnovu Pojedičanog kolektivnog ugovora. Razlozi na kojima su zasnovane odluke nižestepenih sudova odgovaraju i usklađene su sa važećim tumačenjem prava i vladajućim pravnim shvatanjem nižestepenih sudova i revizijskog suda u primeni ovog pravnog instituta tako da ne postoji potreba za novim tumačenjem prava, odnosno u skladu sa pravnim stavom Vrhovnog kasacionog suda zauzetim na sednici građanskog odeljenja od 07.06.2019. godine, zbog čega ne postoji potreba za odlučivanjem o reviziji tuženog u smislu člana 404. stav 1. ZPP.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP i našao da revizija tuženog nije dozvoljena.
Prema članu 441. ZPP revizija je uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Ukoliko se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu u ovoj vrsti sporova, dozvoljenost revizije se ima ceniti prema članu 403. stav 3. ZPP, prema kome revizija nije dozvoljena ukoliko vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi isplate doprinosa za dobrovoljno penzijsko osiguranje podneta je sudu 15.04.2014. godine. Vrednost predmeta spora je 177.000,00 dinara.
U ovom sporu iz radnog odnosa koji se odnosi na potraživanje u novcu, u kome vrednost predmeta spora od 177.000,00 dinara ne prelazi 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija tuženog nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
