Rev2 4317/2023 3.19.1.25.1.3; dozvoljenost revizije

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 4317/2023
03.09.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., koju zastupa Jovan Nikolić, advokat iz ..., protiv tuženog Istorijskog arhiva „Toplice“ Prokuplje, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo Grada Prokuplja, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2965/23 od 22.09.2023. godine, u sednici održanoj 03.09.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2965/23 od 22.09.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Prokuplju P1 285/21 od 11.04.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev da se tuženi obaveže da tužilji isplati razliku plate nastalu zbog razlike u koeficijentu za obračun plate od 9,60 do 13,20 u ukupnom iznosu od 118.872,44 dinara, za period od 01.11.2018. do 30.04.2020. godine, odnosno pojedinačne mesečne iznose bliže navedene u tom stavu izreke sa zakonskom zateznom kamatom. Stavom drugim izreke, obavezana je tužilja da tuženom na ime troškova postupka isplati 73.500,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 2965/23 od 22.09.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Prokuplju P1 285/21 od 11.04.2023. godine.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je izjavila blagovremenu reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23) Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 441. ZPP, propisano je da je revizija dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. U svim drugim slučajevima, dozvoljenost revizije ceni se primenom odredbe člana 403. stav 3. istog zakona, kojim je propisano da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužbu radi naknade štete tužilja je podnela 26.11.2021. godine, a vrednost predmeta spora je 118.872,44 dinara.

Imajući u vidu da je ovo imovinskopravni spor u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, sledi da revizija tužilje nije dozvoljena, na osnovu odredbe člana 403. stav 3. ZPP.

Iz napred iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 413. ZPP odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Gordana Komnenić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković