Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 4514/2023
28.11.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosaljević, Zorana Hadžića, Gordane Komnenić i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Stojan Peček, advokat iz ..., protiv tužene Fabrike ulja „Banat“ d.o.o. Nova Crnja, čiji je punomoćnik Leona Dimitrov, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2127/23 od 20.09.2023. godine, u sednici održanoj 28.11.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene izjavljenoj presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2127/23 od 20.09.2023. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2127/23 od 20.09.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Kikindi P1 123/22 od 30.05.2023. godine, stavom prvim izreke, odlučeno je da se tužbeni zahtev tužioca usvoji. Stavom drugim izreke, tužena je obavezana da tužiocu isplati 102.670,24 dinara na ime neisplaćene jubilarne nagrade za 35 godina neprekidnog rada kod tužene, sa zateznom kamatom od 01.04.2021. godine do isplate, kao i da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 71.353,00 dinara sa zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2127/23 od 20.09.2023. godine, žalba tužene je odbijena i prvostepena presuda potvrđena.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, reviziju je blagovremeno izjavila tužena zbog pogrešne primene materijalnog prava s predlogom da sud o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, na osnovu odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 10/23), Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. ZPP-a.

Predmet tražene pravne zaštite je isplata jubilarne nagrade tužiocu za navršenih 35 godina neprekidnog rada kod tužene, a pobijanom presudom potvrđena je prvostepena presuda kojom je tužbeni zahtev tužioca usvojen. O ovom pravu tužioca nižestepeni sudovi su odlučili primenom odgovarajućih odredaba materijalnog prava – člana 120. stav 1. Zakona o radu („Službeni glasnik RS“, br. 24/2005... 75/14) i člana 139. Izmena i dopuna Kolektivnog ugovora tužene od 22.01.2015. godine (potpisane 11.01.2019. godine, a u primeni u periodu od 21.01.2019. do 21.01.2022. godine), u situaciji kada je tužilac za vreme važenja navedenog opšteg akta navršio 35 godina neprekidnog rada kod tužene (14.03.2021. godine). Pitanje ništavosti navedenog kolektivnog ugovora ne može biti predmet ocene u ovom postupku pošto je opšta normativna kontrola propisa i opštih akata u nadležnosti Ustavnog suda. Kod izloženog, imajući u vidu navedeno na osnovu člana 404. stav 2. ZPP odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena ni kao redovna.

Prema članu 441. ZPP, revizija je uvek dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.

Ukoliko se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu u radnom sporu, dozvoljenost revizije se ocenjuje na osnovu člana 403. stav 3. ZPP, prema kome revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovoj parnici podneta je 06.06.2022. godine, a vrednost predmeta spora je 102.670,24 dinara.

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu, koji se odnosi na novčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, to je Vrhovni sud ocenio da je revizija tužene nedozvoljena, primenom odredbe člana 403. stav 3. ZPP.