.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 535/2021
23.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Katarine Manojlović Andrić, predsednika veća, Gordane Džakula i Branislava Bosiljkovića, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ... i BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Željko Đorđević, advokat iz ..., protiv tužene Opšte bolnice Valjevo iz Valjeva, radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužilje AA izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3083/19 od 23.09.2020. godine, u sednici održanoj dana 23.06.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje AA izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3083/19 od 23.09.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Valjevu P1 221/19 (2018) od 16.09.2019. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilje AA iz ..., poništeno rešenje v.d. direktora tužene zavedeno pod brojem ...-...-.../... od 11.04.2018. godine i naloženo tuženoj da tužilju vrati i rasporedi na poslove ... u Odseku ... i da joj prizna sva prava iz radnog odnosa po osnovu ugovora o radu zavedenog kod tužene pod brojem ...- .../... od 01.02.2018. godine, a sve u roku od 15 dana od dana prijema prepisa presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocima plati troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 144.500,00 dinara u roku od 15 dana od dana prijema prepisa presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3083/19 od 23.09.2020. godine, stavom prvim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu prvom izreke i odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje AA kojim je tražila da se poništi rešenje VD direktora tužene zavedeno pod brojem ...-...-.../... od 11.04.2018. godine i naloži tuženoj da tužilju vrati i rasporedi na poslove ... u Odseku ... i da joj prizna sva prava iz radnog odnosa po osnovu Ugovora o radu zavedenog kod tužene pod brojem ...-...-.../... od 01.02.2018. godine, a sve u roku od 15 dana od dana prijema pismenog prepisa presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka u stavu drugom izreke presude Osnovnog suda u Valjevu P1 221/19 od 16.09.2019. godine i odbijen kao neosnovan zahtev tužilje za naknadu troškova postupka u iznosu od 144.500,00 dinara. Stavom trećim izreke, obavezana je tužilja da tuženoj nadokanadi troškove parničnog postupka u iznosu od 10.280,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužioci su blagovremeno izjavili reviziju, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 49/13, 73/13 – US i 55/14) – u daljem tekstu: ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 13.06.2018. godine, sa zahtevom za poništaj rešenja tužene ...-...-.../... od 14.04.2018. godine kojim je tužilji utvrđen naziv radnog mesta na poslovima koje obavlja u skladu sa Pravilnikom o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji poslova tužene, tako što naziv radnog mesta glasi: „... Odseka ...“.
Odredbama glave XXIX ZPP propisana su posebna pravila za postupak u parnicama iz radnog odnosa, dok se ostale odredbe ZPP primenjuju kada odredbama ove glave nije drugačije određeno.
Članom 441. ZPP propisano je da je revizija dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
Predmet spora u ovoj parnici je ocena zakonitosti rešenja kojim je tužilji utvrđen naziv i promena radnog mesta na poslovima koje je obavljala kod tužene. Dakle, tužbeni zahtev se ne odnosi na zasnivanje, postojanje i prestanak radnog odnosa u smislu člana 441. ZPP, pa zato revizija tužilaca nije dozvoljena.
Pravno dejstvo ove posebne norme isključuje primenu opšteg pravila o dozvoljenosti revizije zbog preinačenja prvostepene presude u smislu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP. Imajući u vidu predmet spora, u ovoj parnici iz radnih odnosa ne primenjuje se odredba člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP, tako da revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća – sudija
Katarina Manojlović Andrić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
