Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 680/2026
15.04.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović, Vesne Mastilović, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Živanović, advokat iz ..., protiv tuženog „Gomex“ d.o.o. za unutrašnju i spoljnu trgovinu i usluge Zrenjanin, čiji je punomoćnik Slavko Radosavljev, advokat iz ..., radi isplate trošova prevoza, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Jagodini Gž1 47/25 od 25.09.2025. godine, u sednici održanoj 15.04.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Jagodini Gž1 47/25 od 25.09.2025. godine,  kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Jagodini Gž1 47/25 od 25.09.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Jagodini Gž1 47/25 od 25.09.2025. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Jagodini P1 44/25 od 07.07.2025. godine, kojim je odbijen kao neosnovan prigovor mesne nenadležnosti Osnovnog suda u Jagodini istaknut od strane tuženog. Stavom drugim izreke odlučeno je da se ne dosuđuju troškovi odgovora na žalbu.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011…10/2023, u daljem tekstu: ZPP).

Pravnosnažnim rešenjem odbijen je kao neosnovan prigovor mesne nenadležnosti Osnovnog suda u Jagodini istaknut od strane tuženog, nakon ocene  nižestepenih sudova da stranke nisu ugovorile mesnu nadležnost suda za slučaj spora, a da je Osnovni sud u Jagodini mesno nadležan za postupanje u konkretnom sporu iz radnog odnosa,  primenom člana 60. ZPP kao sud na čijem se području rad obavljao i čiju mesnu nadležnost je tužilja, na kojoj je bilo pravo izbora mesno nadležnog suda, zasnovala podnošenjem tužbe.

Vrhovni sud je razmotrio pravne razloge na kojima su zasnovana rešenja nižestepenih sudova i navode iznete u reviziji, pa je ocenio da  ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava odnosno uslova za primenu instituta izuzetne dozvoljenosti revizije. Ovo tim pre što je primena ovog instituta rezervisana za pitanja iz domena primene materijalnog prava. U reviziji predlagača se zapravo ukazuje na pitanja procesnog prava u postupku ocene suda o prigovoru mesne nenadležnosti, što nisu razlozi za posebnu reviziju čija je dozvoljenost uslovljena ispunjenjem uslova propisanih u članu 404. stav 1. ZPP.

Iz navedenih razloga, primenom člana 404. ZPP, odlučeno je kao u stavu prvom izreke ovog rešenja.

Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 420. stav 1. ZPP stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. U postupku povodom revizije protiv rešenja shodno se primenjuju odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude (član 420. stav 6. ZPP).

Odredbom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP revizija je nedozvoljena, ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese.

Kako je u konkretnom slučaju pravnosnažnim rešenjem odbijen prigovor mesne nenadležnosti suda, kakvim rešenjem se postupak pravnosnažno ne okončava, to revizija nije dozvoljena, primenom člana 420. stav 6. u vezi člana 413. Vrhovni sud odlučio kao u stavu drugom izreke.

                                                   Predsednik veća- sudija

                                                               Branka Dražić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković