.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 824/2024
27.02.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, dr Ilije Zindovića, Gordane Komnenić i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Jelena Cakić, advokat iz ..., protiv tužene Republika Srbija, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Nišu, radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž1 51/22 od 27.10.2022. godine, u sednici održanoj 27.02.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž1 51/22 od 27.10.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca, izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž1 51/22 od 27.10.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Kuršumliji P1 208/2022 od 25.08.2022. godine, odbačena je tužba protiv Republike Srbije radi utvrđenja prava odnosno pravnog odnosa.
Rešenjem Višeg suda u Prokuplju Gž1 51/22 od 27.10.2022. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno prvostepeno rešenje.
Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja, tužilac je blagovremeno, preko punomoćnika izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog suda, u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, uzimajući u obzir vrstu spora i sadržinu tražene sudske zaštite, način odlučivanja i razloge za odbacivanje tužbe. Tužilac uz reviziju nije priložio sudske odluke koje bi potkrepile njegovu uopštenu tvrdnju o neujednačenoj sudskoj praksi. Razlozi na kojima su zasnovane odluke nižestepenih sudova u tom smislu odgovaraju i usklađeni su sa važećim tumačenjem prava i vladajućim pravnim shvatanjem u praksi nižestepenih sudova i revizijskog suda po pitanju postojanja pravnog interesa za podnošenje tužbe za utvrđenje u situacji kada je zahtev za činidbu dospeo, tako da ne postoji potreba za novim tumačenjem prava. Iz navedenih razloga, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. u vezi člana 420. st. 1., 2. i 6. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena ni kao redovna.
Članom 420. stav 1. ZPP, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Revizija protiv rešenja iz stava 1. tog člana Zakona nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude (stav 2.). U postupku povodom revizije protiv rešenja shodno se primenjuje odredba ovog Zakona o reviziji protiv presude (stav 6.).
Članom 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, dok je stavom 4. istog člana propisano da se kao sporovi male vrednosti smatraju i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana. Protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena, jer je tako propisano članom 479. stav 6. istog zakona.
Tužba radi utvrđenja podneta je 06.07.2022. godine. Vrednost predmeta spora je 4.000,00 dinara.
Imajući u vidu da je pobijano drugostepeno rešenje, kojim je postupak pravnosnažno okončan, doneto u imovinskopravnom sporu u kom vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena, primenom člana 420. stav 1., 2. i 6. u vezi člana 479. stav 6. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
