.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 838/2024
03.04.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., grad Pirot, čiji su punomoćnici Olivera Mijatović i Dražen Mijatović, advokati iz ..., protiv tuženog „Elektrodistribucija Srbije“ d.o.o. Beograd, čiji je punomoćnik Milan Petrović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3324/2023 od 14.12.2023. godine, u sednici održanoj 03.04.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3324/2023 od 14.12.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Pirotu P1 113/22 od 08.06.2023. godine, stavom prvim izreke, obavezan tuženi da tužiocu, na ime naknade nematerijalne štete, isplati za pretrpljene fizičke bolove 150.000,00 dinara, za pretrpljeni strah 130.000,00 dinara, za pretrpljene duševne bolove zbog umanjenja životne aktivnosti 200.000,00 dinara i za naruženost 200.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na ove iznose od 08.06.2023. godine pa do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade materijalne štete, nastale u vezi njegovog lečenja od posledica povrede na radu, isplati iznos od 292.398,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 08.06.2023. godine pa do isplate. Stavim trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu, na ime novčane rente za period od 14.02.2020. godine do 31.01.2022. godine, isplati iznos od 570.802,11 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od presuđenja pa do isplate. Stavom četvrtim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu, na ime novčane rente za ubuduće, plaća mesečni iznos od po 22.752,09 dinara, počev od dana donošenja provostepene presude pa do isplate, dok za to traju zakonski uslovi i to dosple rate odjednom, a za ubuduće od 01. do 10-og u mesecu za prethodni mesec sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate. Stavom petim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 540.116,91 dinar sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude pa do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 3324/23 od 14.12.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnaže presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije, primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 18.02.2020. godine, radi naknade nematerijane, materijalne štete i isplate novčane rente, a preinačena je povećanjem tužbenog zahteva u podnesku od 24.02.2022. godine. Vrednost predmeta spora za dosuđene vidove štete iznosi ukupno 2.908.325,51 dinar.
Članom 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Imajući u vidu da se u ovom slučaju radi o imovinskopravnom sporu koji se odnosi na novčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe (na dan podnošenja - preinačenja tužbe 24.02.2022. godine jedan evro je vredeo 117,5886 dinara), to je Vrhovni sud našao da je revizija tuženog nedozvoljena.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
