Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 950/2020
17.06.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Snežana Stanić, advokat iz ..., protiv tuženog Preduzeće „Niš ekspres“ AD Niš, čiji je punomoćnik Dušan Živković, advokat iz ..., radi poništaja aneska ugovora o radu, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2113/2019 od 05.12.2019. godine, u sednici održanoj 17.06.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2113/2019 od 05.12.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P1 3017/18 od 21.03.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je, kao neosnovan zahtev tužioca kojim je tražio da se poništi kao nezakonit aneks broj .. Ugovora o radu broj .. od 22.10.2018. godine. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom na ime troškova postupka plati 34.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 2113/2019 od 05.12.2019. godine, odbijena je, kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda u delu stava prvog izreke, kojom je odbijen zahtev tužioca za poništaj Aneksa ugovora o radu broj .. od 22.10.2018. godine, u delu člana 2., koji glasi „u tački dva ugovor se menja i glasi“, a u preostalom delu ista presuda je ukinuta.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešene primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi sa članom 441. Zakon o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br 72/11, 18/20), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizije tužioca nije dozvoljena.