
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Prev 720/2025
18.12.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Matković Stefanović, predsednika veća, Tatjane Đurica i Jasminke Obućina, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., Republika ..., čiji je punomoćnik Predrag Joksimović, advokat iz ..., protiv tuženih: „UniCredit bank Srbija“ a.d. Beograd, čiji je punomoćnik Nebojša Radović, advokat iz ... i Stečajna masa Privredno društvo za proizvodnju, trgovinu i usluge „Junior Invest“ d.o.o. – stečaju, Beograd, koju zastupa stečajni upravnik Raško Gospić, radi utvrđenja nedopuštenosti izvršenja, u postupku po reviziji tužene „UniCredit bank Srbija“ a.d. Beograd, izjavljene protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 1171/25 od 17.07.2025. godine, u sednici održanoj 18.12.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆAJU SE spisi predmeta P 1698/24 Privrednom sudu u Beogradu preko Privrednog apelacionog suda, radi otklanjanja procesnih nedostataka.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom sudu dostavljeni su spisi predmeta Privrednog suda u Beogradu P 1698/2024 sa presudom Privrednog apelacionog suda Pž 1171/25 od 17.07.2025. godine, protiv koje je tužena „UniCredit bank Srbija“ a.d. Beograd izjavila reviziju dana 07.10.2025. godine. Dana 08.10.2025. godine od strane tužene „UniCredit bank Srbija“ a.d. Beograd podneta je i blagovremena dopuna revizije, preko punomoćnika Nebojše Radovića, advokata iz ... .
U postupku prethodnog ispitivanja predmeta, Vrhovni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji, jer prvostepeni sud blagovremenu dopunu revizije tužene „UniCredit bank Srbija“ a.d. Beograd nije dostavio punomoćniku tužioca, advokatu Predragu Joksimoviću iz ... i stečajnom upravniku tužene Stečajne mase Privredno društvo za proizvodnju, trgovinu i usluge „Junior invest“ d.o.o. – stečaju, Beograd, Rašku Gospiću, u smislu člana 411. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...10/23 – dr. zakon).
Prema članu 411. Zakona o parničnom postupku, primerak blagovremene, potpune i dozvoljene revizije prvostepeni sud dostaviće protivnoj stranci u roku od osam dana od prijema revizije (stav 1.). U roku od 30 dana od dana dostavljanja revizije, protivna stranka može podneti odgovor na reviziju (stav 2.). Po prijemu odgovora ili po proteku roka za odgovor, prvostepeni sud će da dostavi reviziju i odgovor na reviziju, sa spisima predmeta, Vrhovnom sudu preko drugostepenog suda, u roku od 15 dana (stav 3.).
Revizija tužene „UniCredit bank Srbija“ a.d. Beograd koja je podneta dana 07.10.2025. godine dostavljena je, prema povratnicama u spisima, punomoćniku tužioca i stečajnom upravniku drugotuženog. Međutim, dopuna revizije tužene od 08.10.2025. godine, nije dostavljena na odgovor punomoćniku tužioca, Predragu Joksimoviću, advokatu iz ..., kao i stečajnom upravniku tužene Stečajne mase Privredno društvo za proizvodnju, trgovinu i usluge „Junior invest“ d.o.o. – stečaju, Beograd, Rašku Gospiću. Stoga, u smislu člana 411. stav 1, a u vezi sa članom 141. stav 1. Zakona o parničnom postupku, spisi se vraćaju radi otklanjanja ovog procesnog nedostatka, odnosno kako bi se primerak dopune revizije uručio punomoćniku tužioca, kao i stečajnom upravniku drugotuženog, te dokaz o dostavljanju dopune revizije priložio predmetu. Nakon urednog dostavljanja i proteka roka za podnošenje odgovora na reviziju, odnosno po prijemu odgovora na reviziju ukoliko je podnet, prvostepeni sud će predmet dostaviti Vrhovnom sudu radi daljeg odlučivanja u revizijskom postupku.
Na osnovu člana 419. u vezi člana 382. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci rešenja.
Predsednik veća - sudija
Tatjana Matković Stefanović
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković

.jpg)
