te je osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 5 meseci u koju joj je uračunato i vreme provedeno na izdržavanju kazne zatvora po izrečenim presudama.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu KŽ1 423/25 od 08.07.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljene Demir Rekibe i presuda Osnovnog suda u Vrbasu Kv 173/25 od 19.05.2025. godine, potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljene Demir Rekibe – advokat Slobodan Milutinović, zbog povrede zakona, sa predlogom da Vrhovni sud ukine pobijane presude ili preinači na način što će odbiti predlog OJT u Vrbasu radi spajanja kazne.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku i u sednici veća koju je održao bez obaveštenja javnog tužioca i branioca okrivljene, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), nakon razmotranja spisa predmeta i pravnosnažnih presuda protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te nakon ocene navoda izloženih u zahtevu našao:

Zahtev je neosnovan.

Iako ne numeriše, u zahtevu za zaštitu zakonitosti branilac okrivljene ukazuje na povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, navodima da je nižestepenim presudama učinjena povreda zakona iz člana 62. stav 1. KZ, obzirom da je pravilnom primenom navedenog člana nužno da je okrivljenom već pravnosnažno izrečena osuda na kaznu zatvora drugom presudom u vreme kada mu se sudi, a da se pod terminom „sudi“ podrazumeva da glavni pretres još nije završen. U konkretnoj situaciji, glavni pretres u krivičnom predmetu K 399/18 koji je vođen pred Osnovnim sudom u Vrbasu završen je dana 12.10.2021. godine, dok je glavni pretres u krivičnom predmetu K 672/19 koji je vođen pred Osnovnim sudom u Somboru završen dana 24.03.2022. godine. Dakle, u vreme završetka glavnog pretresa pred Osnovnim sudom u Vrbasu i pred Osnovnim sudom u Somboru nije postojao uslov za primenu člana 62. stav 1. KZ, jer u vreme završetka glavnog pretresa pred oba suda nije postojala ranije izrečena kazna zatvora čije izdržavanje okrivljena nije otpočela, jer nijedna od dve presude nije bila pravnosnažna u vreme završetka glavnog pretresa.

Izložene navode zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovni sud nije prihvatio kao osnovane, a ovo iz sledećih razloga:

Odredbom člana 62. stav 1. KZ propisano je da ako se osuđenom licu sudi zbog krivičnog dela učinjenog pre nego što je započeo izdržavanje kazne po ranijoj presudi ili za krivično delo učinjeno za vreme izdržavanja kazne zatvora, sud će izreći jedinstvenu kaznu za sva krivična dela primenom odredbi člana 60. KZ, uzimajući ranije izrečenu kaznu kao već utvrđenu, a kaznu ili deo kazne koju je okrivljeni izdržao uračunaće u izrečenu kaznu zatvora.

Odredbom člana 552. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da se postupak za izricanje jedinstvene kazne pokreće na zahtev javnog tužioca ili osuđenog i njegovog branioca, ako je u dve ili više presuda izrečeno više kazni a nisu primenjene odredbe o odmeravanju jedinstvene kazne za delo u sticaju.

Odredbom člana 556. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će sud presudom kojom usvaja zahtev za izricanje jedinstvene kazne preinačiti ranije presude u pogledu odluke o kazni i izreći jedinstvenu kaznu (član 552. tačka 1) ZKP).

U konkretnom slučaju, javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Vrbasu je dana 10.04.2025. godine podneo predlog za izricanje jedinstvene kazne zatvora okrivljenoj, a prvostepeni sud je ceneći ispunjenost uslova za spajanje kazne okrivljenoj, utvrdio da je okrivljena Demir Rekiba krivično delo prevara iz člana 208. stav 4. u vezi stava 1. KZ izvršila u toku avgusta 2017. godine za koje delo je oglašena krivom i osuđena presudom Osnovnog suda u Somboru K 672/19 od 02.11.2021. godine, potvrđena presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1027/21 od 06.04.2022. godine, dakle, pre nego što je započela sa izdržavanjem kazne zatvora u trajanju od 3 godine po pravnosnažnoj presudi Osnovnog suda u Vrbasu K 399/18 od 12.10.2021. godine, preinačenom presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 173/22 od 24.03.2022. godine, a čije je izvršenje započeto dana 30.10.2024. godine. Stoga je pravilno prvostepeni sud utvrdio da su ispunjeni zakonski uslovi iz člana 62. stav 1. KZ, za izricanje jedinstvene kazne zatvora okrivljenoj po navedenim pravnosnažnim presudama, a drugostepeni sud je pravilno postupio kada je odbio kao neosnovanu žalbu branioca okrivljene i prvostepenu presudu potvrdio.

Iz navedenih razloga, suprotni navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, kojima se ukazuje da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 62. stav 1. KZ za spajanje kazni okrivljenoj, ocenjeni su neosnovanim.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.

Zapisničar – savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Predsednik veća - sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković