.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Prev 610/2025
15.01.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Matković Stefanović, predsednika veća, Tatjane Đurica i Jasminke Obućina, članova veća, u pravnoj stvari predlagača privredno društvo sa ograničenom odgovornošću ... „AA“ Ruska Federacija, ..., koga zastupa Kosta Krčedinac, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača, Promake-up Centar d.o.o. Beograd, koga zastupa Milisav Čogurić, advokat iz ..., radi priznanja strane arbitražne odluke, odlučujući o reviziji protivnika predlagača izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Pvž 138/25 od 02.07.2025. godine, u sednici održanoj 15.01.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija protivnika predlagača izjavljena protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Pvž 138/25 od 02.07.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Privrednog suda u Beogradu R 47/25 od 20.03.2025. godine, odbijen je predlog predlagača kojim je tražio da se u odnosu na protivnika predlagača prizna strana arbitražna odluka Međunarodnog komercijalnog arbitražnog suda pri Trgovinsko-industrijskoj komori Ruske Federacije posl.br. M-107/2023 od 02.04.2024. godine.
Rešenjem Privrednog apelacionog suda Pvž 138/25 od 02.07.2025. godine preinačava se rešenje Privrednog suda u Beogradu R 47/25 od 20.03.2025. godine i rešava: priznaje se strana arbitražna odluka Međunarodnog komercijalnog arbitražnog suda pri Trgovinsko-industrijskoj komori Ruske Federacije posl.br. M- 107/2023 od 02.04.2024. godine i obavezuje se protivnik predlagača da predlagaču naknadi troškove postupka u iznosu od 331.395,00 dinara u roku od osam dana od dostavljanja prepisa rešenja, sa kamatom po zakonu o zateznoj kamati od izvršnosti rešenja do isplate.
Protiv drugostepenog rešenja, protivnik predlagača je izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 10. ZPP koja je učinjena u postupku pred drugostepenim sudom i pogrešne primene materijalnog prava.
Predalgač je dostavio odgovor na reviziju.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljnost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku, a u vezi člana 30. Zakona o vanparničnom postupku i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 30. stav 1. Zakona o vanparninčnom postupku, propisano je da se po odredbama ovog dela tog zakona postupa u svim pitanjima koja posebnim postupcima sadržanim u tom zakonu nisu drugačije uređena, kao i u drugim vanparničnim stvarima, za koje posebnim zakonom nisu određena pravila postupanja. Članom 101. stav 3. Zakona o rešavanju sukoba zakona sa propisima drugih zemalja propisano je da protiv rešenja o priznanju odnosno izvršenju odluke stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja rešenja. Prema stavu 4. istog zakona, o žalbi protiv rešenja iz stava 3. tog člana odlučuje drugostepeni sud.
Iz navedenih odredaba proizilazi da je Zakonom o rešavanju sukoba zakona sa propisima drugih zemalja predviđena mogućnost izjavljivanja žalbe, ali ne i revizije, dok prema pravnom shvatanju utvrđenom na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog suda Srbije od 16.12.1991. godine, protiv pravnosnažne odluke drugostepenog suda donete u vanparničnom postupku priznanja strane sudske odluke revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga Vrhovni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. i 420. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Tatjana Matković Stefanović,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
