.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 35/2026
27.01.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljević, Bojane Paunović i Gordane Kojić, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr, zbog produženog krivičnog dela krađa u saizvršilaštvu iz člana 203. stav 1. u vezi člana 33. i 61. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata Mihaila Zečevića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kraljevu 50K. br. 578/2020 od 25.12.2024. godine i Višeg suda u Kraljevu Kž1. 33/25 od 12.08.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 27.01.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Mihaila Zečevića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kraljevu 50K. br. 578/2020 od 25.12.2024. godine i Višeg suda u Kraljevu Kž1. 33/25 od 12.08.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kraljevu 50K. br. 578/2020 od 25.12.2024. godine, pored ostalih, oglašen je krivim okrivljeni AA, da je izvršio produženo krivično delo krađa u saizvršilaštvu iz člana 203. stav 1. u vezi člana 33. i 61. Krivičnog zakonika, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 meseca i krivično delo zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica iz člana 193. stav 2. Krivičnog zakonika, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 4 meseca, pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 meseci u koju se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 22.12.2020. godine do 19.01.2021. godine, a istovremeno je određeno da će se kazna izvršiti tako što će okrivljeni istu izdržavati u prostorijama u kojima stanuje, bez primene elektronskog nadzora, s tim da prostorije u kojima stanuje ne sme napuštati osim u slučajevima propisanim zakonom koji uređuje izvršenje krivičnih sankcija, a ukoliko okrivljeni jednom u trajanju preko 6 časova ili dva puta u trajanju do 6 časova samovoljno napusti prostorije u kojima stanuje, sud će odrediti da ostatak kazne zatvora izdrži u zavodu za izvršenje kazne zatvora. Istom presudom okrivljeni su obavezani da snose troškove krivičnog postupka na način kako je to bliže navedeno u izreci prvostepene presude.
Presudom Višeg suda u Kraljevu Kž1. 33/25 od 12.08.2025. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe branioca okrivljenog AA, advokata Mihaila Zečevića i branioca okrivljenog BB, advokata Vladimira Raičevića i presuda Osnovnog suda u Kraljevu 50K. br. 578/2020 od 25.12.2024. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Mihailo Zečević, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni sud podneti zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji, pobijane presude ukine i spise predmeta vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni sud je na sednici veća razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 4. ZKP, odnosno u roku od 30 dana od dana kada je okrivljenom dostavljena pravosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom AA pravnosnažna drugostepena presuda dostavljena 28.08.2025. godine, a da je branilac okrivljenog zahtev za zaštitu zakonitosti poslao preko pošte preporučenom pošiljkom dana 30.09.2025. godine, kako to proizlazi iz službenog prijemnog pečata Vrhovnog suda, to je predmetni zahtev za zaštitu zakonitosti podnet nakon zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP, pa je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog odbacio kao neblagovremen.
Iz napred iznetih razloga, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća – sudija
Marija Ribarić, s.r. Miroljub Tomić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
