.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 19474/2023
30.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Nadežde Vidić i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Mitar Ćesanić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Saša Aleksić, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Valjevu Gž 700/23 od 20.04.2023. godine, u sednici održanoj 30.10.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Valjevu Gž 700/23 od 20.04.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Valjevu P 2323/22 od 30.11.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužilji na ime duga isplati 2.700 evra u dinarskoj protivvrednosti po najpovoljnijem kursu NBS na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavom drugim izreke, obavezana je tužilja da tuženoj na ime naknade troškova parničnog postupka plati 93.000,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Valjevu Gž 700/23 od 20.04.2023. godine, stavom prvim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu prvom izreke i obavezana tužena da tužilji isplati na ime duga 2.700 evra u dinarskoj protivvrednosti po najpovoljnijem kursu NBS na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom od 30.01.2022. godine do isplate. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu drugom izreke pa je obavezan tuženi da tužilji na ime naknade troškova prvostepenog postupka plati 135.820,00 dinara. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužilji na ime troškova drugostepenog postupka plati 50.320,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5, u vezi člana 479. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Članom 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena, jer je tako propisano članom 479. stav 6. istog zakona.
Tužba radi duga podneta je 07.10.2019. godine. Vrednost predmeta spora je 317.304,00 dinara (dinarska protivvrednost 2.700 evra prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe).
Pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti, jer vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, iz čega sledi da revizija nije dozvoljena, na osnovu člana 479. stav 6. ZPP.
Vrhovni sud je prilikom odlučivanja imao u vidu da je pobijana odluka preinačena, u kom slučaju bi revizija bila uvek dozvoljena po članu 403. stav 2. tačka 2. ZPP, ali kako specijalno pravilo u sporovima male vrednosti iz člana 467. ZPP, kakav je spor i ove pravne stvari, isključuje primenu opštih pravila, revizija nije dozvoljena.
Iz izloženih razloga, Vrhovni sud je primenom člana 413. ZPP, doneo odluku kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
