Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Kž Toi 1/25 od 05.11.2025. godine, usvajanjem žalbe Višeg javnog tužioca u Novom Sadu, preinačeno je rešenje Višeg suda u Novom Sadu Toi 1/25 od 13.03.2025. godine tako što je Apelacioni sud u Novom Sadu usvojio zahtev za trajno oduzimanje imovine proistekle iz krivičnog dela Višeg javnog tužioca u Novom Sadu Oik 15/14 od 08.09.2022. godine, pa je od trećeg lica AA (JMBG ...) iz ..., ulica ... i trećeg lica DOO „Max Moda“ sa sedištem u Somboru, ulice ... broj .., matični broj .., PIB ..., u kome je direktor, zastupnik i osnivač AA iz ..., trajno oduzeta imovina precizno navedena u izreci rešenja, a sve u vezi krivičnog predmeta okrivljenog Momira Malovića koji je osuđen pravnosnažnom presudom Višeg suda u Novom Sadu K 54/19 od 27.09.2021. godine, koja je potvrđena presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1019/21 od 01.03.2022. godine, zbog produženog krivičnog dela iznuda u saizvršilaštvu iz člana 214. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 33. i 61. KZ, na kaznu zatvora u trajanju od pet godina, kojom je utvrđeno da je ostvario protivpravnu imovinsku korist u iznosu od 580.000 evra. Troškovi zastupanja trećeg lica AA i trećeg lica DOO „Max Moda“, na osnovu člana 44. stva 2. Zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela, padaju na tert samih zastupanih lica.

Punomoćnik trećih lica AA i DOO „Max Moda“, advokat Dragan Konjević, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zbog povrede zakona, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji kao osnovan podneti zahtev i preinači pobijano drugostepeno rešenje tako što će odbiti žalbu VJT u Novom Sadu i obavezati VJT u Novom Sadu da trećim licima naknadi troškove postupka ili da rešenje ukine i predmet vrati na ponovnu odluku nižestepenom organu i odredi da se postupak vodi pred novim većem.

Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatne tužilje u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao da je zahtev nedozvoljen, iz sledećih razloga:

Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Vrhovni javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.

Shodno citiranim zakonskim odredbama, ovlašćena lica za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti su samo Vrhovni javni tužilac i okrivljeni i to okrivljeni isključivo preko branioca, dok oštećeni kao tužilac, kao ni treća lica od kojih je trajno oduzeta imovina proistekla iz krivičnog dela, nisu ovlašćeni procesni subjekti za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka.

Kako je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti podneo punomoćnik trećih lica - od kojih je trajno oduzeta imovina proistekla iz krivičnog dela, a isti nije ovlašćen za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je shodno tome zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika trećih lica podnet od strane neovlašćenog lica.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. stav 1. ZKP, odbacio kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika trećih lica AA i DOO „Max Moda“, advokata Dragana Konjevića.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Predsednik veća-sudija

Maša Denić,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Miroljub Tomić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković