U IME NARODA

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 7. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Predraga Stefanovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Apelacionog suda u Nišu 11Kž1 325/24 od 06.12.2024. godine i 12Kž3.br.16/25 od 08.09.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 17.12.2025. godine, jednoglasno, doneo je

P R E S U D U

ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Predraga Stefanovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Apelacionog suda u Nišu 11Kž1 325/24 od 06.12.2024. godine i 12Kž3.br.16/25 od 08.09.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Nišu K.br.68/23 od 11.01.2024. godine, između ostalih, okrivljeni AA je na osnovu člana 423. tačka 2) ZKP oslobođen od optužbe za krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga u saizvršilaštvu iz člana 246. stav 1. u vezi člana 33. KZ. Određeno je da troškovi krivičnog postupka okrivljenog AA padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Presudom Apelacionog suda u Nišu 11Kž1 325/24 od 06.12.2024. godine usvajanjem, između ostalih, žalbe javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Nišu preinačena je presuda Višeg suda u Nišu K.br.68/23 od 11.01.2024. godine tako što je, između ostalih, okrivljeni AA oglašen krivim za izvršenje krviičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 7. KZ i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) meseca, te je obavezan da plati Apelacionom sudu u Nišu na ime paušala iznos od 15.000,00 dinara u roku od 30 dana po pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja, a obavezan je da plati i troškove krivičnog postupka nastale pred prvostepenim sudom, a o čijoj vrsti i visini će odlučiti prvostepeni sud posebnim rešenjem.

Presudom Apelacionog suda u Nišu 12Kž3.br.16/25 od 08.09.2025. godine povodom žalbe branioca okrivljenog AA, a po službenoj dužnosti, preinačena je presuda Apelacionog suda u Nišu 11Kž1 325/24 od 06.12.2024. godine u odnosu na okrivljenog AA u pogledu odluke o kazni, tako što je Apelacioni sud u Nišu, kao sud trećeg stepena, okrivljenog AA, za krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 7. KZ, za koje je oglašen krivim drugostepenom presudom, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) meseci koju će izdržati po pravnosnažnosti presude u prostorijama u kojima stanuje u ... u ulici ..., bez primene elektronskog nadzora, s tim da navedene prostorije ne sme napuštati osim u slučajevima propisanim zakonom koji uređuje izvršenje krivičnih sankcija, a ukoliko okrivljeni jednom u trajanju preko šest časova ili dva puta u trajanju do šest časova samovoljno napusti prostroije u kojima stanuje sud će odrediti da ostatak kazne zatvora izdrži u Zavodu za izvršenje kazne zatvora, dok je žalba branioca okrivljenog AA odbijena kao neosnovana i drugostepena presuda je u odnosu na okrivljenog AA u nepreinačenom delu potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda Apelacionog suda u Nišu zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Predrag Stefanović, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 9) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, te da preinači presude Apelacionog suda u Nišu 11Kž1 325/24 od 06.12.2024. godine i 12Kž3.br.16/25 od 08.09.2025. godine tako što će da odbije žalbu javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Nišu i potvrdi prvostepenu oslobađajuću preusudu Višeg suda u Nišu K.br.68/23 od 11.01.2024. godine ili da ukine navedene presude Apelacionog suda u Nišu i predmet vrati drugostepenom sudu na ponovno postupanje i odluku ili da ukine samo presudu Apelacionog suda u Nišu 12Kž3.br.16/25 od 08.09.2025. godine i predmet vrati sudu trećeg stepena na ponovno postupanje i odluku.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužilaštvu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Ukazujući na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 9) ZKP, branilac okrivljenog AA u podnetom zahtevu ističe da je pobijanom drugostepenom presudom i pobijanom presudom donetom u trećem stepenu prekoračena optužba, obzirom da je činjeničnim opisom krivičnog dela navedenim u stavu drugom izreke pobijane drugostepene presude, koja je u tom delu potvrđena presudom donetom u trećem stepenu, okrivljeni AA oglašen krivim za potpuno nove i drugačije radnje izvršenja koje nisu obuhvaćene niti opisane preciziranom optužnicom VTJ-a u Nišu 8KT.br.163/22 od 07.09.2023. godine, niti pak inicijalno podnetom optužnicom 8KT.br.163/22 od 15.12.2022. godine. U prilog svog stava branilac navodi da je izrekom drugostepene presude okrivljeni oglašen krivim za izradu i montažu ormana u kući okrivljenog BB, dok se u preciziranoj optužnici, po kojoj je drugostepeni sud postupao, nigde okrivljenom AA ne stavlja na teret da je izradio i montirao orman, već mu se stavlja na teret samo da je zajedno sa okrivljenim BB u predmetni orman instalirao opremu za proizvodnju opojne droge, a pored toga okrivljeni AA je oglašen krivim i da je neovlašćeno nabavio opremu za koju je znao da je namenjena proizvodnji opojne droge.

Izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog se, po oceni Vrhovnog suda, ne mogu prihvatiti kao osnovani.

Isti navodi zahteva vezano za bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 9) ZKP bili su istaknuti u žalbi branioca okrivljenog AA - advokata Predraga Stefanovića, te su bili predmet razmatranja Apelacionog suda u Nišu koji je u ovom krivičnom postupku postupao i u trećem stepenu po žalbi branioca okrivljenog AA izjavljenoj protiv drugostepene presude Apelacionog suda u Nišu 11Kž1 325/24 od 06.12.2024. godine. Apelacioni sud u Nišu kao sud trećeg stepena je ove navode ocenio neosnovanim i o tome na strani 3 stavovi drugi i treći, presude donete u trećem stepenu 12Kž3.br.16/25 od 08.09.2025. godine, izneo razloge, koje Vrhovni sud prihvata kao pravilne, te u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP na ove razloge i upućuje.

Sa iznetih razloga, nalazeći da pobijanim presudama nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 9) ZKP na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Predraga Stefanovića, to je Vrhovni sud na osnovu člana 491. stav 1. i 2. ZKP navedeni zahtev branioca okrivljenog odbio kao neosnovan.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Predsednik veća-sudija

Snežana Lazin, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković