.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 26/2026
28.01.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela utaja iz člana 207. stav 5. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Trećeg osnovnog suda u Beogradu K br.1727/25 od 20.01.2026. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 28. januara 2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka prema okrivljenom AA, zbog krivičnog dela utaja iz člana 207. stav 5. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu javnog tužioca Trećeg osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu Kt br.2157/25 od 26.11.2025. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Zrenjaninu.
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac Trećeg osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu podneo je Trećem osnovnom sudu u Beogradu optužni predlog Kt br.2157/25 od 25.11.2025. godine protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela utaja iz člana 207. stav 5. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika.
Sudija pojedinac Trećeg osnovnog suda u Beogradu dostavio je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K br.1727/25 od 20.01.2026. godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog, zbog navedenog krivičnog dela, kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Zrenjaninu, shodno odredbi člana 33. Zakonika o krivičnom postupku.
Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Trećeg osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Okolnosti navedene u predlogu za prenošenje mesne nadležnosti sudije pojedinca Trećeg osnovnog suda u Beogradu, a koje proizilaze i iz spisa predmeta – da okrivljeni AA ima prebivalište u Zrenjaninu, ulica ..., dakle na teritoriji za koju je mesno nadležan Osnovni sud u Zrenjaninu, te da je u optužnom aktu predloženo da se u daljem toku postupka sasluša oštećena BB koja ima prebivalište u Novom Sadu, koji je teritorijalno bliži Osnovnom sudu u Zrenjaninu nego Trećem osnovnom sudu u Beogradu, kao i činjenica da u optužnom aktu nije predloženo izvođenje nijednog dokaza vezanog za teritoriju nadležnosti Trećeg osnovnog suda u Beogradu, i po oceni ovoga suda predstavljaju okolnosti koje očigledno ukazuju da će se krivični postupak u konkretnom slučaju lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Zrenjaninu.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 33. ZKP, te člana 3. stav 1. tačka 21. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, doneta je odluka kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
