.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 11432/2024
18.03.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović, Vesne Mastilović, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca Poljoprivredno dobro „Zaječar“ d.o.o. Zaječar protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Zaječaru, radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude stava prvog izreke Apelacionog suda u Nišu Gž 2351/2023 od 22.01.2024. godine, u sednici održanoj 18.03.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv stava prvog izreke presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2351/2023 od 22.01.2024. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv stava prvog izreke presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2351/2023 od 22.01.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 2351/2023 od 22.01.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Zaječaru P 2228/21 od 22.02.2023. godine, u usvajajućem delu stava prvog izreke, kojim je utvrđeno da tužilac ima pravo svojine na nepokretnostima upisanim u KO Veliki Ivor, bliže određenim u stavu prvom izreke prvostepene presude, što je tužena dužna da prizna i trpi uknjižbu prava tužioca kod SKN Zaječar i u stavu trećem izreke kojim je obavezana tužena da tužiocu na ime nakande troškova parničnog postupka isplati 70.218,86 dinara. Stavom drugim izreke, prvostepena presuda je ukinuta u stavu drugom izreke i odbačena tužba u delu kojim je traženo da se obaveže Republički geodetski zavod da izvrši upis privatne svojine tužioca na katastarskim parcelama na kojima je utvrđeno njegovo pravo privatne svojine.
Protiv stava prvog izreke pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog suda nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji, u smislu odredbe člana 404. Zaona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011...10/2023, u daljem tekstu: ZPP).
Pravnosnažnom presudom u pobijanom delu, primenom materijanog prava iz odredbe člana 1. Zakona o pretvaranju društvene svojine na poljoprivrednom zemljištu u druge oblike svojine i odredbi članova 20. i 28. stav 4. Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa, utvrđeno je pravo svojine tužioca na predmetnim nepokretnostima, upisanim u katastru nepokretnosti kao svojina tužene Republike Srbije, korisnika Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede, jer su pravni prethodnik tužioca i tužilac po osnovu realizovanih ugovora o trampi, kao teretnih pravnih poslova, zaključenih sa trećim fizičkim licima, u nesmetanom posedu predmetnih nepokretnosti koje drže kao savesni držaoci u periodu dužem od 20 godina.
Imajući u vidu sadržinu tražene pravne zaštite, činjenice utvrđene u postupku i način presuđenja, Vrhovni sud je ocenio da su nižestepene presude u skladu sa praksom revizijskog suda i pravnim stavovima izraženim u odlukama Vrhovnog suda, u kojima je odlučivano o istovetnim zahtevima tužilaca, sa istim ili sličnim činjeničnim stanjem i pravnim osnovom, zbog čega nema uslova za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, a radi razmatranja pravnog pitanja opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava. Revizijom se osporava ocena dokaza i pravilno utvrđeno činjenično stanje, što ne predstavlja razlog za primenu instituta izuzetne dozvoljenosti revizije.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 404. ZPP odlučio kao u stavu prvom izreke ovog rešenja.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5, u vezi člana 403. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Prema odredbi člana 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko- pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 26.10.2021. godine. Vrednost predmeta spora je 580.943,50 dinara.
Kako u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan ponošenja tužbe, to revizija nije dozvoljena u smislu člana 403. stav 3. ZPP, pa je primenom člana 413. ZPP Vrhovni sud odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Branka Dražić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
