Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 773/25 od 25.09.2025. godine odbijene su kao neosnovane žalbe javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu i branioca okrivljenog Stefana Stefanovića, advokata Stefana Petkovića, a presuda Višeg suda u Beogradu K 288/23 od 04.07.2025. godine potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Stefana Stefanovića, advokat Stefan Petković, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i preinači pobijane presude tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe ili ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostepenom sudu.

Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Stefana Stefanovića, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Branilac okrivljenog Stefana Stefanovića, advokat Stefan Petković, zahtev za zaštitu zakonitosti podnosi zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, koja predstavlja zakonom dozvoljen razlog zbog kog okrivljeni preko branioca može podneti ovaj vanredni pravni lek, u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP. Međutim, navedenu bitnu povredu odredaba krivičnog postupka branilac u zahtevu obrazlaže tako što ceni razloge drugostepene presude, koji, prema njegovom mišljenju, nisu jasni i polemiše o visini protivpravne imovinske koristi koju je okrivljeni pribavio izvršenjem krivičnog dela, u kom smislu ceni iskaz oštećenog i navode potvrde o privremeno oduzetim predmetima od okrivljenog, zaključujući da sadržaj potvrde nije verodostojan, i da kod takvog stanja stvari i odustva drugih dokaza da je okrivljeni pribavio protivpravnu imovinsku korist u iznosu od 7.000,00 dinara, nije bilo mesta donošenju osuđujuće presude.

Prema nalaženju Vrhovnog suda, branilac okrivljenog u zahtevu samo formalno označava bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, obzirom da iznetim navodima suštinski ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP i povredu zakona iz člana 440. ZKP, koje ne predstavljaju zakonske razloge propisane odredbom člana 485. stav 4. ZKP, zbog kojih okrivljeni preko branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković