Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 br.619/25 od 16.12.2025. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA – advokata Đorđa Tanaskovića, a presuda Osnovnog suda u Raškoj K br.81/25 od 26.09.2025. godine, potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac po službenoj dužnosti okrivljenog AA – advokat Đorđe Tanasković, zbog povrede odredaba Zakonika o krivičnom postupku, i to člana 1. stav 1, člana 15. stav 3, člana 16. stav 4, člana 438. stav 2. tačka 2) i člana 440. stav 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud preinači drugostepenu presudu tako što će usvojiti žalbu branioca okrivljenog, ukinuti prvostepenu presudu i predmet vratiti prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA – advokata Đorđa Tanaskovića, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac (sada Vrhovni javni tužilac), okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Odredbama člana 74. ZKP određeno je i taksativno nabrojano devet procesnih situacija u kojima okrivljeni mora imati branioca i do kada. Odredbom člana 76. stav 1. ZKP, određeno je da u tim procesnim slučajevima, ako okrivljeni ne izabere branioca ili bez njega ostane, branioca mu po službenoj dužnosti za dalji tok postupka, rešenjem postavlja javni tužilac ili predsednik suda. Navedenim odredbama, po stavu Vrhovnog suda, jasno je opredeljeno ne samo do kada okrivljeni mora imati branioca uopšte, već i do kada mora imati branioca koji mu je postavljen po službenoj dužnosti.

U konkretnom slučaju, podnosilac zahteva, advokat Đorđe Tanasković je rešenjem Osnovnog suda u Raškoj VIII Su.br.49-2/24 od 18.01.2024. godine, na osnovu člana 74. stav 1. tačka 2) ZKP postavljen za branioca po službenoj dužnosti okrivljenom AA, a rešenjem Osnovnog suda u Raškoj Kv.br. 44/25 od 08.09.2025. godine prema okrivljenom je određeno suđenje u odsustvu zbog predmetnih krivičnih dela.

Odredbom člana 74. stav 1. tačka 4) ZKP je propisano da okrivljeni mora imati branioca ako mu se sudi u odsustvu-od donošenja rešenja o suđenju u odsustvu, pa dok suđenje u odsustvu traje.

Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju krivični postupak protiv okrivljenog AA pravnosnažno okončan donošenjem presude Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 br.619/25 od 16.12.2025. godine, te da je nakon pravnosnažnog okončanja tog krivičnog postupka zahtev za zaštitu zakonitosti podneo advokat Đorđe Tanasković, koji je okrivljenom u tom postupku bio postavljen za branioca po službenoj dužnosti, kao i da prilikom podnošenja zahteva branilac nije dostavio punomoćje, to ovaj branilac u smislu citiranih zakonskih odredaba ne spada u krug lica koja mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti nakon pravnosnažno okončanog postupka. Stoga je podneti zahtev odbačen kao nedozvoljen.

Sa iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković