.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 13604/2025
23.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Jovičić advokat iz ..., protiv tužene Opštine Smederevska Palanka, koju zastupa Pravobranilac Opštine Smederevska Palanka, radi isplate, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Smederevu Gž 533/25 od 21.05.2025. godine, na sednici održanoj 23.10.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Smederevu Gž 533/25 od 21.05.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Velikoj Plani, Sudska jedinica Smederevska Palanka P 1869/24 od 30.01.2025. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da kao dužnik Ustanove Kulturni centar u Smederevskoj Palanci trpi da se izvršenje rešenja Osnovnog suda u Velikoj Plani, Sudska jedinica Smederevska Palanka P 938/16 od 02.06.2016. godine i dopunskog rešenja istog suda P 938/16 od 03.08.2016. godine, kao i rešenja o izvršenju II 283/16 od 21.09.2016. godine i rešenja o izvršenju Ii 545/16 od 06.12.2016. godine sprovede skidanjem novčanih sredstava sa računa tužene i uplatom na račun tužilje, i to 200.000,00 dinara sa pripadajućom kamatom na ime naknade za rad u upravnom odboru; 13.800,00 dinara na ime troškova izvršnog postupka u predmetu Ii 283/16; 26.700,00 dinara na ime troškova parničnog postupka u predmetu P1 938/16 i 8.189,18 dinara na ime troškova izvršnog postupka u predmetu Ii 47/16. Stavom drugim izreke obavezana je tužena da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 140.100,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Smederevu Gž 533/25 od 21.05.2025. godine, preinačena je prvostepena presuda u stavu prvom izreke i odbijen tužbeni zahtev tužilje da se obaveže tužena da kao dužnik Ustanove Kulturni centar u Smederevskoj Palanci trpi da se izvršenje rešenja Osnovnog suda u Velikoj Plani, Sudska jedinica Smederevska Palanka P 938/16 od 02.06.2016. godine i dopunskog rešenja istog suda P 938/16 od 03.08.2016. godine, kao i rešenja o izvršenju II 283/16 od 21.09.2016. godine i rešenja o izvršenju Ii 545/16 od 06.12.2016. godine sprovede skidanjem novčanih sredstava sa računa tužene i uplatom na račun tužilje, i to 200.000,00 dinara sa pripadajućom kamatom na ime naknade za rad u upravnom odboru; 13.800,00 dinara na ime troškova izvršnog postupka u predmetu Ii 283/16; 26.700,00 dinara na ime troškova parničnog postupka u predmetu P1 938/16 i 8.189,18 dinara na ime troškova izvršnog postupka u predmetu Ii 47/16. Stavom drugim izreke preinačena je prvostepena presuda u stavu drugom izreke i obavezana tužilja da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 81.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom čl. 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Zakonom o parničnom postupku propisano je stranke mogu da izjave reviziju protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu (član 403. stav 1) i da je revizija uvek dozvoljena ako je drugostepeni sud preinačio presudu i odlučio o zahtevima stranaka (član 403. stav 2. tačka 2).
Međutim, postupak u sporovima male vrednosti, kao poseban postupak, uređen je glavom XXXIII Zakona o parničnom postupku, tako što je propisano da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe (član 468. stav 1); da revizija protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti nije dozvoljena (479. stav 6); kao i da ako u odredbama te glave nije drugačije propisano, u postupku u sporovima male vrednosti shodno se primenjuju ostale odredbe ovog zakona (član 467).
U konkretnom slučaju radi se o imovinskopravnom sporu, u kome vrednost predmeta spora od 248.689,00 dinara ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, u kome je postupak i sproveden po pravilima iz glave XXXIII Zakona o parničnom postupku, koja se odnosi na postupak u sporovima male vrednosti.
S obzirom na izloženo, iako je revizija izjavljena na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP, njena dozvoljenost ne može se ocenjivati primenom te odredbe već se ocenjuje, saglasno odredbi člana 467. ZPP, primenom odredbe člana 479. ZPP, kojom je pravo na izjavljivanje revizije drugačije uređeno, tako što je izričito isključeno.
Pošto je odredbama glave XXXIII ZPP, koja se odnosi na sporove male vrednosti, propisano da u takvom sporu revizija nije dozvoljena, činjenica da je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu i odlučio o zahtevima stranaka je bez uticaja na dozvoljenost revizije, jer je u sporu male vrednosti revizija nedozvoljena, pa je odlučeno kao u izreci i revizija odbačena, osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
