Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Miroljuba Tomića i Tatjane Vuković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Medenicom, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ometanje službenog lica u vršenju službene dužnosti iz člana 23. stav 1. ZJRM i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog – advokata Milenka Cvijovića, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Novom Pazaru K br.652/25 od 12.01.2026. godine, u sednici veća održanoj dana 18. marta 2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA – advokata Milenka Cvijovića, podnet protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Novom Pazaru K br.652/25 od 12.01.2026. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Novom Pazaru K br.652/25 od 12.01.2026. godine, na osnovu člana 39. stav 3. ZKP, odbačen je kao nedozvoljen zahtev branioca okrivljenog AA – advokata Milenka Cvijovića za izuzeće postupajućeg sudije Edina Hodžića, svih sudija i predsednika Osnovnog suda u Novom Pazaru, kao i svih sudija i predsednika Višeg suda u Novom Pazaru. Ovo rešenje postalo je pravnosnažno danom donošenja, obzirom da protiv tog rešenja žalba nije dozvoljena.

Protiv navedenog pravnosnažnog rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA – advokat Milenko Cvijović, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev i ukine pobijano rešenje, a predmet vrati na ponovno odlučivanje ili da pobijano rešenje preinači tako što će usvojiti zahtev za izuzeće podnet od strane branioca okrivljenog.

Dopisom od 16.03.2026. godine branilac okrivljenog AA – advokat Milenko Cvijović obavestio je Vrhovni kasacioni sud da povlači zahtev za zaštitu zakonitosti podnet protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Novom Pazaru K br.652/25 od 12.01.2026. godine.

Vrhovni sud je u smislu odredbe člana 487. stav 1. ZKP održao sednicu veća, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac (sada Vrhovni javni tužilac), okrivljeni i njegov branilac, a stavom 4. istog člana, propisano je da do donošenja odluke suda o zahtevu za zaštitu zakonitosti lica iz stava 1. mogu odustati od zahteva.

Imajući u vidu da je branilac okrivljenog AA – advokat Milenko Cvijović podneskom od 16.03.2026. godine povukao zahtev za zaštitu zakonitosti podnet protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Novom Pazaru K br.652/25 od 12.01.2026. godine, na koji način je faktički odustao od podnetog zahteva, to je Vrhovni sud na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. stav 4. ZKP, predmetni zahtev odbacio kao nedozvoljen.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković