Kzz 379/2026 2.4.1.21.2.3.4

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 379/2026
31.03.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Milana Đorđevića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Aleksincu 1K. br. 170/25 od 04.12.2025. godine i Kv br. 4/26 od 16.01.2026. godine, u sednici veća održanoj dana 31.03.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Milana Đorđevića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Aleksincu 1K. br. 170/25 od 04.12.2025. godine i Kv br. 4/26 od 16.01.2026. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Aleksincu 1K. br. 170/25 od 04.12.2025. godine, advokatu Milanu Đorđeviću, koji je bio postavljen za branioca po službenoj dužnosti okrivljenom AA, ima se isplatiti iznos od 159.820,64 dinara iz budžetskih sredstava suda u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja.

Rešenjem Osnovnog suda u Aleksincu Kv br. 4/26 od 16.01.2026. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Milana Đorđevića, izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Aleksincu 1K. br. 170/25 od 04.12.2025. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac po službenoj dužnosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni sud podneti zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji, a pobijana rešenja preinači tako da braniocu po službenoj dužnosti prizna i isplati nagradu i naknadu svih traženih troškova u celosti, u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, kao i troškove na ime sastava ovog zahteva za zaštitu zakonitosti ili da pobijana rešenja ukine ili samo odluku donetu u postupku po redovnom pravnom leku i predmet vrati na ponovnu odluku organu postupka.

Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku, a odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.

Prema odredbi člana 71. tačka 5) ZKP branilac ima pravo da u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni.

Iz citiranih zakonskih odredaba proizlazi da su prava branioca ograničena pravima koja u postupku ima okrivljeni, pa branilac okrivljenog ima pravo, ali i dužnost, da procesne radnje preduzima samo u korist okrivljenog. Shodno tome, branilac je ovlašćen da zahtev za zaštitu zakonitosti podnese isključivo u korist okrivljenog, ukoliko je pravnosnažnom odlukom javnog tužioca ili suda učinjena povreda zakona navedena u članu 485. stav 4. ZKP na štetu okrivljenog.

U konkretnom slučaju, branilac po službenoj dužnosti okrivljenog podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti u pogledu sopstvenih troškova koje je imao kao branilac, odnosno isključivo u svoje ime i za svoj račun, a ne u korist okrivljenog, na šta u smislu citiranih zakonskih odredbi nije ovlašćen, pa Vrhovni sud nalazi da je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.

Iz iznetih razloga Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković