.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 424/2026
08.04.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Slobodana Velisavljevića i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu maloletnog AA, zbog krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti iz člana 178. stav 5. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti advokata Slobodana Todorovića, podnetom protiv pravnosnažne naredbe javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Šapcu Ktm.br. 97/24 od 02.02.2026. godine, u sednici veća održanoj dana 08.04.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti advokata Slobodana Todorovića, podnet protiv pravnosnažne naredbe javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Šapcu Ktm.br. 97/24 od 02.02.2026. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Naredbom javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Šapcu Ktm.br. 97/24 od 02.02.2026. godine naređeno je uzimanje biometrijskih uzoraka – forenzička registracija osumnjičenog maloletnog AA.
Protiv navedene pravnosnažne naredbe zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je advokat Slobodan Todorović, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. i 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev i ukine pobijanu naredbu.
Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti advokata Slobodana Todorovića u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, ocenio da je zahtev nedozvoljen, iz sledećih razloga:
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Članom 49. stav 3. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica propisano je da branilac maloletnika može biti samo advokat koji je stekao posebna znanja iz oblasti prava deteta i prestupništva mladih.
Imajući u vidu da iz spisa predmeta proizilazi da advokat Slobodan Todorović ne poseduje sertifikat za zastupanje maloletnih lica i da nije stekao posebna znanja iz oblasti prava deteta i prestupništva mladih, što je neophodno da bi advokat bio branilac maloletnika, a samim tim i da advokat Slobodan Todorović postupa u krivičnom postupku koji se vodi protiv maloletnog AA, to je Vrhovni sud našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet od strane neovlašćenog lica.
Sa svega izloženog Vrhovni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. stav 1. ZKP, odbacio kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti advokata Slobodana Todorovića.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Zarić, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
