Presudom Višeg suda u Novom Pazaru KŽ1-198/25 od 21.01.2026. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog, a presuda Osnovnog suda u Sjenici K 47/25 od 13.05.2025. godine, potvrđena.

Branilac okrivljenog AA - advokat Ermedin Ćućević podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zbog povrede zakona iz člana 74. ZKP i bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP (iako je očiglednom omaškom u zahtevu navedena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP), sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, po oceni navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan u delu koji se odnosi na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, dok je u ostalom delu nedozvoljen.

Branilac okrivljenog u obrazloženju podnetog zahteva suštinski ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP iz razloga što navodi da je sud zasnovao presudu na nezakonitom dokazu i to na iskazu okrivljenog datim pred nadležnim tužilaštvom.

Izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog se, po oceni Vrhovnog suda, ne mogu prihvatiti kao osnovani.

Naime, iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljeni AA saslušan na zapisniku KT.br.234/24 od 07.02.2025. godine koji je sastavljen pred OJT u Novom Pazaru – Odeljenje u Sjenici, na kom zapisniku je upozoren na prava iz člana 68. i dužnosti iz člana 70. ZKP nakon čega je izjavio da razume pouke i upozorenja i da će svoju odbranu izneti bez branioca. Na glavnom pretresu održanom dana 13.05.2025. godine pred Osnovnim sudom u Novom Pazaru sud je, nakon što je konstatovao da su ispunjene pretpostavke iz člana 507. stav 2. ZKP pročitao iskaz okrivljenog dat pred OJT Novi Pazar – Odeljenje Sjenica dana 07.02.2025. godine.

Po oceni Vrhovnog suda iskaz okrivljenog dat na zapisniku sastavljenim pred OJT u Novom Pazaru – Odeljenje u Sjenici KT.br.234/24 od 07.02.2025. godine je u svemu sastavljen u skladu sa članom 85. i 86. ZKP te navedeni dokaz nije nezakonit i na njemu se može zasnivati presuda. Stoga su navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog kojima se ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, ocenjeni kao neosnovani.

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA u ostalom delu je nedozvoljen.

Branilac okrivljenog u zahtevu ističe povredu zakona iz člana 74. ZKP, ali ne navodi na koji način je povređeno pravo na odbranu okrivljenog, već da je okrivljenom onemogućeno da učestvuje u postupku jer nije bio uredno pozvan na glavni pretres održan dana 13.05.2025. godine kada je sud pročitao njegovu odbranu datu pred tužiocem, na koji način se suštinski ukazuje na povredu odredbe člana 507. stav 2. ZKP, a što ne predstavlja zakonski razlog zbog kojeg je, u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP, dozvoljeno podnošenje ovog vanrednog pravnog leka okrivljenom i njegovom braniocu zbog povrede zakona, pa je Vrhovni sud zahtev branioca okrivljenog, u ovom delu, ocenio nedozvoljenim.

Sa iznetih razloga, nalazeći da pobijanim presudama nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Ermedina Ćućevića, Vrhovni sud je, na osnovu člana 491. stav 1. ZKP, zahtev branioca okrivljenog u odnosu na navedenu povredu odbio kao neosnovan, dok je u ostalom delu zahtev odbacio, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković