
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1759/2024
02.07.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilaca AA, BB, VV, GG, DD, ĐĐ, i dr., svih iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Milan Melajac, advokat iz ..., protiv tuženog Republičkog hidrometeorološkog zavoda sa sedištem u Beogradu, koga zastupa Državno pravobranilaštvo, Beograd, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 817/22 od 08.04.2022. godine, u sednici održanoj 02.07.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
USTUPA SE predmet Drugog osnovnog suda u Beogradu P1 308/18 Apelacionom sudu u Beogradu, radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizije po članu 395. Zakona o parničnom postupku.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu P1 308/18 od 02.07.2021. godine, stavom prvim izreke, stavom prvim izreke, utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari prema tužiocima AA, BB i VV. Stavom drugim izreke, utvrđeno je da je povučena tužba tužilaca GG, DD i ĐĐ protiv tuženog od 27.06.2005. godine. Stavom trećim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužilaca kojim su tražili da se tuženi obaveže da im na ime neisplaćene naknade troškova za ishranu u toku rada za period od 01.01.2003. godine do 31.12.2004. godine isplati pojedinačne iznose sa zakonskom zateznom kamatom, čija su visina i datumi dospelosti bliže navedeni u ovom stavu izreke. Stavom četvrtim izreke, tužioci (očiglednom greškom u pisanju navedeno „tuženi“) su obavezani da tuženom solidarno naknade troškove postupka od 157.500,00 dinara. Stavom petim izreke, odbijen je zahtev tužilaca da se tuženi obaveže da im naknadi troškove ovog postuka i zahtev tuženog da se tužioci obavežu da mu solidarno naknade troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom, bliže navedeno u ovom stavu izreke.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 817/22 od 08.04.2022. godine, stavom prvim izreke preinačena je prvostepena presuda u stavu trećem izreke, tako što je tuženi obavezan da tužiocima na ime neisplaćene naknade troškova za ishranu u toku rada za period od 01.01.2003. godine do 31.12.2004. godine isplati pojedinačne iznose sa zakonskom zateznom kamatom, čija su visina i datumi dospelosti bliže navedeni u ovom stavu izreke. Stavom drugim izreke, ukinuta je prvostepena presuda u stavovima četvrtom i petom izreke i predmet u tom delu vraćen istom sudu na ponovni postupak.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, primenom člana 395. ZPP, radi ujednačavanja sudske prakse (pogrešno se pozivajući na odredbu člana 404. ZPP).
Tužioci su podneli odgovor na reviziju tuženog, predlažući da se revizija odbije.
Apelacioni sud u Beogradu nije doneo rešenje o ispunjenosti uslova da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, već je predmet dostavio Vrhovnom sudu na odlučivanje o reviziji tuženog.
Tužba radi isplate podneta je 27.06.2005. godine, a postupak je okončan 08.04.2022. godine donošenjem pobijane drugostepene odluke.
Odredbom člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Sl.glasnik RS“ br.72/11, koji je stupio na snagu 01.02.2012. godine), propisano je da će se postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona sprovesti po odredbama Zakona o parničnom postupku (objavljenom u „Sl.glasnik RS“ br.125/04 i 111/09). Navedenim Zakonom, izuzetno dozvoljena revizija regulisana je odredbom člana 395, po kojoj dopuštenost ove revizije ceni apelacioni sud.
Imajući u vidu da je predmet dostavljen Vrhovnom sudu radi donošenja odluke o reviziji, a da Apelacioni sud u Beogradu prethodno nije dao ocenu o izuzetnoj dozvoljenosti revizije u ovoj pravnoj stvari, primenom člana 395. ZPP („Sl. glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09), koji se primenjuje u ovom postupku to je Vrhovni sud, u skladu sa odredbom člana 22. stav 1. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Mirjana Andrijašević, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković

.jpg)
