Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac po službenoj dužnosti okrivljenog BB, advokat Dragiša Miladinović, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud preinači pobijane presude tako što će okrivljenog BB osloboditi od optužbe.

Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa podnetim zahtevom za zaštitu zakonitosti, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca branioca po službenoj dužnosti okrivljenog BB, advokata Dragiše Miladinovića, je nedozvoljen.

Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac (sada Vrhovni javni tužilac), okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Odredbom člana 74. ZKP određeno je i taksativno nabrojano devet procesnih situacija u kojima okrivljeni mora imati branioca i do kada, pa je tako u tački 2. određeno da okrivljeni mora imati branioca od prvog saslušanja, pa do pravnosnažnog okončanja krivičnog postupka, ako se postupak vodi zbog krivičnog dela za koje je propisana kazna zatvora od osam godina ili teža kazna. Odredbom člana 76. stav 1. ZKP, određeno je da u tim procesnim slučajevima, ako okrivljeni ne izabere branioca ili u toku krivičnog postupka ostane bez branioca, branioca po službenoj dužnosti za dalji tok postupka, rešenjem postaviti javni tužilac ili predsednik suda.

Navedenim odredbama, po stavu Vrhovnog suda, određeno je do kada okrivljeni mora imati branioca, što se odnosi i na branioca koji je okrivljenom postavljen po službenoj dužnosti.

Iz spisa predmeta proizilazi da je podnosilac zahteva za zaštitu zakonitosti advokat Dragiša Miladinović rešenjem glavnog javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Požarevcu Kt 135/25 od 26.03.2025. godine, na osnovu člana 74. tačka 2) ZKP, postavljen za branioca po službenoj dužnosti okrivljenom BB, u krivičnom postupku koji se protiv okrivljenog vodio zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1) KZ, za koje je propisana kazna zatvora od jedne do osam godina.

Odbrana po službenoj dužnosti, u smislu citirane odredbe člana 74. tačka 2) ZKP, na osnovu koje je okrivljenom BB postavljen branilac Dragiša Miladinović, obavezna je za ceo tok krivičnog postupka, do njegovog pravnosnažnog okončanja.

Krivični postupak protiv okrivljenog BB u predmetu Osnovnog suda u Požarevcu K 135/25 pravnosnažno je okončan donošenjem presude Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 95/25 od 20.02.2026. godine, a zahtev za zaštitu zakonitosti je nakon njegovog pravnosnažnog okončanja podneo advokat Dragiša Miladinović, koji je okrivljenom u tom postupku bio postavljen za branioca po službenoj dužnosti, pa Vrhovni sud, imajući u vidu da uz zahtev nije dostavljeno punomoćje za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, nalazi da ovaj branilac (iz člana 76. ZKP), ne spada u krug lica koja mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti nakon pravnosnažno okončanog postupka, iz kog razloga je zahtev ocenio kao nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković