Kzz OK 14/2026 2.4.1.21.2.3; 2.4.1.21.2.3.3

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz OK 14/2026
05.05.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasmine Vasović, predsednika veća, Slobodana Velisavljevića, Milene Rašić, Aleksandra Stepanovića i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Mašom Denić, zapisničarem, u krivičnom predmetu pokojnog okrivljenog AA i dr., zbog krivičnog dela udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346. stav 5. u vezi stava 2. KZ u sticaju sa krivičnim delom neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 5. u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o tri zahteva za zaštitu zakonitosti branioca pokojnog okrivljenog AA i punomoćnika trećeg lica – majke pokojnog okrivljenog BB, advokata Gorana Petrovića, podnetim protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu Posebno odeljenje za organizovani kriminal Poi Po1 12/24 od 26.11.2025. godine i Poi Po1 12/24 Kv Po1 110/26 od 12.02.2026. godine, u sednici veća održanoj dana 05.05.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJU SE kao nedozvoljeni zahtevi za zaštitu zakonitosti branioca pokojnog okrivljenog AA i punomoćnika trećeg lica – majke pokojnog okrivljenog BB, advokata Gorana Petrovića, podneti protiv pravnosnažanih rešenja Višeg suda u Beogradu Posebno odeljenje za organizovani kriminal Poi Po1 12/24 od 26.11.2025. godine i Poi Po1 12/24 Kv Po1 110/26 od 12.02.2026. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Beogradu Posebno odeljenje za organizovani kriminal Poi Po1 12/24 od 26.11.2025. godine ostavljeno je na snazi rešenje Višeg suda u Beogradu Posebno odeljenje za organizovani kriminal Poi Po1 12/24 od 26.11.2024. godine, kojim je privremeno oduzeta imovina za koju postoji osnovana sumnja da je proistekla iz krivičnog dela, pa je od vlasnika imovine - okrivljenog AA privremeno oduzeta imovina taksativno navedena u izreci rešenja, kao i od vlasnika imovine – trećeg lica BB, privremeno oduzeta imovina taksativno navedena u izreci rešenja. Istovremeno je određeno da privremeno oduzimanje imovine može trajati do donošenja odluke o zahtevu za trajno oduzimanje imovine, s tim da je sud dužan da do podnošenja zahteva za trajno oduzimanje imovine najmanje jednom godišnje preispita odluku o privremenom oduzimanju imovine, kao i da će imovinom upravljati Direkcija za upravljanje oduzetom imovinom.

Rešenjem Višeg suda u Beogradu Posebno odeljenje za organizovani kriminal Poi Po1 12/24 Kv Po1 110/26 od 12.02.2026. godine odbijena je žalba branioca okrivljenog AA i punomoćnika trećeg lica BB, advokata Gorana Petrovića, izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Posebno odeljenje za organizovani kriminal Poi Po1 12/24 od 26.11.2025. godine, kao neosnovana.

Branilac pokojnog okrivljenog AA i punomoćnik trećeg lica BB, advokat Goran Petrović, podneo je tri zahteva za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih rešenja iste sadržine, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1), 2) i 3) i stava 2. ZKP, povrede zakona iz člana 37. stav 1. tačka 4) i stava 2. ZKP, člana 38. stav 1. ZKP, povrede prava iz člana 4. stav 2. i stav 4. i člana 34. stav 3. i člana 35. stav 1. Zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela, zbog povrede prava iz člana 1. Protokola 1. Evropske konvencije o ljudskim pravima – načela zaštite imovine svakog fizičkog i pravnog lica koje ima pravo na neometano uživanje svoje imovine, povrede prava iz člana 6. stav 1. i stav 2. Evropske konvencije o ljudskim pravima i slobodama, kao i zbog povrede odradaba Ustava RS, posebno prava na pravično suđenje iz člana 6., povrede prava na imovinu garantovano članom 58. i prava na nasleđivanje garantovano članaom 59. Ustava RS, kao i povrede drugih zakona RS i međunarodnih ratifikovanih konvencija i ugovora, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji kao osnovan podnete zahteve i donese presudu kojom će preinačiti u celini pobijana pravnosnažna rešenja ili ukinuti u celini pobijana pravnosnažna rešenja i predmet vratiti na ponovnu odluku ili suđenje prvostepenom ili drugostepenom sudu, s tim da se postupak održi pred izmenjenim većem.

Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahteve za zaštitu zakonitosti branioca pokojnog okrivljenog AA i punomoćnika trećeg lica, u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao da su zahtevi nedozvoljeni, iz sledećih razloga:

Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Vrhovni javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.

Shodno citiranim zakonskim odredbama, ovlašćena lica za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti su samo Vrhovni javni tužilac i okrivljeni i to okrivljeni isključivo preko branioca, dok pokojni okrivljeni, kao i treće lice od kojih je privremeno oduzeta imovina proistekla iz krivičnog dela, nisu ovlašćeni procesni subjekti za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka.

Kako je u konkretnom slučaju zahteve za zaštitu zakonitosti podneo branilac pokojnog okrivljenog i punomoćnik trećeg lica - od kojih je privremeno oduzeta imovina proistekla iz krivičnog dela, a isti nije ovlašćen za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to su shodno tome sva tri zahteva za zaštitu zakonitosti branioca pokojnog okrivljenog i punomoćnika trećeg lica, podneti od strane neovlašćenog lica.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. stav 1. ZKP, odbacio kao nedozvoljene zahteve za zaštitu zakonitosti branioca pokojnog okrivljenog AA i punomoćnika trećeg lica – majke pokojnog okrivljenog BB, advokata Gorana Petrovića.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Predsednik veća-sudija

Maša Denić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Jasmina Vasović, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković