.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 556/2026
12.05.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Vuković, predsednika veća, Slobodana Velisavljevića, Svetlane Tomić Jokić, Aleksandra Stepanovića i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Mašom Denić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Novaka Roganovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kragujevcu K 634/25 od 08.12.2025. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 94/26 od 24.02.2026. godine, u sednici veća održanoj dana 12.05.2026.godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Novaka Roganovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kragujevcu K 634/25 od 08.12.2025. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 94/26 od 24.02.2026. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu K 634/25 od 08.12.2025. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 2. KZ za koje krivično delo je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dve godine i šest meseci, u koju kaznu mu je uračunato vreme prvedeno u pritvoru od 08.08.2025. godine pa nadalje. Okrivljeni je obavezan da snosi troškove krivičnog postupka i to 15.000,00 dinara na ime sudskog paušala, kao i na ime troškova krivičnog postupka suda, unapred isplaćenih iz budžeta iznos od 96.308,98 dinara, kao i OJT u Kragujevcu na ime troškova iznos od 141.657,48 dinara, kao i troškove oštećenog na ime zastupanja od strane punomoćnika, o čijoj visini će sud odlučiti posebnim rešenjem, u skladu sa članom 262. stav 2. ZKP.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 94/26 od 24.02.2026. godine odbijene su kao neosnovane žalbe javnog tužioca OJT u Kragujevcu i branilaca okrivljenog AA, a prvostepena presuda je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Novak Roganović zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev i ukine pobijane presude i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10), stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred žalbenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljeni AA presudu Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 94/26 od 24.02.2026. godine, prema dostavnici u spisima predmeta primio dana 06.03.2026. godine, poslednji dan roka za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti bio je 06.04.2025. godine (ponedeljak). Branilac okrivljenog AA, advokat Novak Roganović je zahtev za zaštitu zakonitosti podneo dana 14.04.2026. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, usled čega je Vrhovni sud ocenio zahtev neblagovremenim.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Maša Denić, s.r. Tatjana Vuković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
