Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Radoslave Mađarov i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Branimir Pešić, advokat iz ..., protiv tuženih Javno poljoprivredno preduzeće „Srbijavode“ Beograd – Vodoprivredni centar „Morava“ Niš i Opštine Aleksinac, koju zastupa Pravobranilaštvo Opštine Aleksinac, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene Opštine Aleksinac izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 5127/22 od 27.12.2024. godine, u sednici održanoj 06.03.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene Opštine Aleksinac izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 5127/22 od 27.12.2024. godine.

ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev tužioca za naknadu troškova revizijskog postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Nišu Gž 5127/22 od 27.12.2024. godine, preinačena je presuda Osnovnog suda u Aleksincu P 315/2022 od 09.06.2022. godine, tako što je obavezan tuženi JVP „Srbijavode“ Beograd - Vodoprivredni centar „Morava“ Niš da tužilji solidarno sa tuženom Opštinom Aleksinac, koja je već obavezana pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Aleksincu P 123/19 od 19.02.2020. godine, na ime naknade štete pričinjene na kat.parc. broj ..., upisanoj u LN broj ... za KO ... za 2016. godinu isplati 2.165,24 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 06.01.2020. godine do isplate, dok je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev za višak od dosuđenog do traženog iznosa od 4.213,44 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 07.02.2019. godine i za zakonsku zateznu kamatu od dosuđeni iznos za period od 07.02.2019. godine do 06.01.2020. godine; obavezani su tuženi da tužilji na ime naknade štete pričinjene na kat.parc. broj ..., upisanoj u LN broj ... za KO ... za 2017. godinu solidarno isplate 4.446,00 dinara i za 2018. godinu 4.213,44 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 06.01.2020. godine do isplate, a odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev za zakonsku zateznu kamatu na dosuđene iznose naknade štete za period od 07.02.2019. godine do 06.01.2020. godine; odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev u delu kojim je tužilja tražila da se obavežu tuženi da joj na ime naknade štete pričinjene na kat.parc. broj ..., upisane u LN broj ... za KO ... za 2019. godinu solidarno isplate 4.446,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 07.02.2019. godine do isplate; ukinuta je prvostepena presuda u stavu drugom izreke, u delu u kojem je u odnosu na tuženu Opštinu Aleksinac odbijen tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tužena Opština Aleksinac da tužilji solidarno sa JVP „Srbijavode“ Beograd - Vodoprivredni centar „Morava“ Niš na ime naknade štete za 2016. godinu isplati 2.165,24 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 06.01.2020. godine do isplate i u tom delu je odbačena tužba; obavezani su tuženi da tužilji solidarno na ime troškova postupka isplate 120.332,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.

Protiv presude donete u drugom stepenu, pravnosnažnog dela, tužena Opština Aleksinac je blagovremeno izjavila reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 468. stav 1. i stav 4. ZPP, sporovi male vrednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, kao i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi pomenuti iznos.   

Članom 479. stav 6. ZPP propisano je da u postupcima u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.

Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti u kome je vrednost predmeta spora ispod dinarske protivvrednosti 3.000 evra, revizija tužene Opštine Aleksinac nije dozvoljena, u smislu člana 479. stav 6. ZPP. U sporovima male vrednosti dozvoljenost revizije se ne ceni prema odredbi člana 13. stav 1. tač. 2. i 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 55/14), odnosno noveliranoj odredbi člana 403. stav 2. tačke 2. i 3. ZPP, pa preinačenje prvostepene presude od strane drugostepenog suda nije od uticaja na dozvoljenost izjavljene revizije.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu prvom izreke ovog rešenja.

Vrhovni sud je odbio zahtev tužilje za naknadu troškova revizijskog postupka  na ime angažovanja punomoćnika advokata za sastav odgovora na reviziju, jer taj trošak nije bio nužan za vođenje ove parnice, o čemu je sud odlučio na osnovu odredbe člana 154.ZPP u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Vesna Subić,s.r.

 

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković